Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1306 · K. 2020/134
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1306 K. 2020/134

E. 2018/1306K. 2020/13421 Şubat 2020
kambiyo senedihacizicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden --------senesinde --------- olarak atıldığını, şirketin ----------- sözleşmesinde yazılı diğer işlerde faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket bugün makine halısı imalat ve satışında tüm tüketiciler tarafından bilinen ve ürün kalitesine güvenilen bir marka haline geldiğini, müvekkil şirketin, yurt içinde satış ve------- ülkeye ihracat yaptığını, hali hazırda yurt içinde binden fazla bayisi bulunduğunu, pazarında öncü ve imalat ve satışta ülke birincisi olan müvekkil şirket hem istihdam oranına ciddi bir katkıda bulunmakta hem de ülke ekonomisine döviz girdisini arttırarak katkıda bulunduğunu, Müvekkillerden --------tarihinde resmi tescilinden önce, -------- senesinde temeli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1306 Esas KARAR NO: 2020/134 DAVA TARİHİ: 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden --------senesinde --------- olarak atıldığını, şirketin ----------- sözleşmesinde yazılı diğer işlerde faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket bugün makine halısı imalat ve satışında tüm tüketiciler tarafından bilinen ve ürün kalitesine güvenilen bir marka haline geldiğini, müvekkil şirketin, yurt içinde satış ve------- ülkeye ihracat yaptığını, hali hazırda yurt içinde binden fazla bayisi bulunduğunu, pazarında öncü ve imalat ve satışta ülke birincisi olan müvekkil şirket hem istihdam oranına ciddi bir katkıda bulunmakta hem de ülke ekonomisine döviz girdisini arttırarak katkıda bulunduğunu, Müvekkillerden --------tarihinde resmi tescilinden önce, -------- senesinde temeli atılan mezkûr şirket -------- ilkesinden hareketle, tarım sektörüne yönelik hedefleri gerçekleştirmek amacıyla kurulduğunu, ----------- gebe düve ithalatının ardından hızlı bir büyüme gerçekleştiren müvekkili şirketin kısa sürede büyük atılımlar gerçekleştirerek sektörünün en büyük entegre tarım ve hayvancılık firması olmayı başardığını, hayvanın yediği yemin üretiminden, süt ve et üretimine kadar entegrasyonun ve izlenebilirliğin tüm halkalarını bünyesinde bulunduran mezkur şirket ---------- kurulu besi işletmeleri, bitkisel üretim arazileri, yem fabrikaları, damızlık süt sığırcılığı işletmesi, kesimhane ve et işleri işlem tesisi, süt işleme tesisi ve ------ bulunan narenciye çiftliğinden oluşan entegre bir yapıya sahip olduğunu, Müvekkillerinden ------------ her iki davacı şirketin de kurucusu olup aynı zamanda uzun yıllar yöneticiliğini yaptığını, kendisinin ------ ------------ --- bulunduğunu, müvekkilinin, her iki şirketin birçok borcuna kefil olduğunu, -----------kredileri kefaletleri ve kambiyo senedi avalleri olmak üzere yaklaşık -------- ----------- kredileri kefaletleri ve kambiyo senedi avalleri olmak üzere yaklaşık ------ olup toplamda ---------- Lirası kefalet ve avalleri mevcut olduğunu, müvekkilinin, grup şirketler mensubu olan -----------sahip olduğunu, Müvekkillerinden ---------- her iki davacı şirketlerin yönetiminde uzun yıllardan beri görev aldığını, kendisinin ---------- payı bulunduğunu, müvekkilinin, her iki şirketin birçok borcuna kefil olduğunu, müvekkilinin, --------TL, ---------TL olmak üzere toplam -------- TL. ---------- kefaletleri ve kambiyo senedi avalleri mevcut olduğunu, ------------- bulunduğunu, Müvekkillerinden ------------ her iki davacı şirketlerin yönetiminde uzun yıllardan beri görev aldığını, müvekkilinin, her iki şirketin birçok borcuna kefil olduğunu, müvekkil -------TL, ------------ TL, toplamda ------TL, ---------- kredi kefaletleri ve kambiyo senedi avalleri mevcut olduğunu, müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 291

(Değişik: 28/2/2018-7101/19 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1172 · K. 2020/744

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1135 · K. 2021/492

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/510 · K. 2021/118

12 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/114 · K. 2020/523

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/545 · K. 2020/101

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1030 · K. 2020/157

17 Şubat 2020