Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; olay tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ... Ltd.Şti. ne ait ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, araç sahibi tarafından araçtaki hasar ve değer kaybı alacağının müvekkiline temlik edildiğini, aracın hasar bedelinin ekspertiz raporunda KDV dahil 3.767,66 TL olarak tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100 TL. Hasar bedeli ile 100 TL. Değer kaybı bedelinin ve 250 TL. Ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 04/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1030 Esas KARAR NO : 2020/157 DAVA :Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; olay tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ... Ltd.Şti. ne ait ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, araç sahibi tarafından araçtaki hasar ve değer kaybı alacağının müvekkiline temlik edildiğini, aracın hasar bedelinin ekspertiz raporunda KDV dahil 3.767,66 TL olarak tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100 TL. Hasar bedeli ile 100 TL. Değer kaybı bedelinin ve 250 TL. Ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 04/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranının belirlenmesinden sonra uzman bilirkişi tarafından davacı aracında meydana gelen hasar miktarı ve değer kaybının belirlenmesi gerektiğini değer kaybının hesaplanmasının ZMMS Genel Şartları ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Hasar dosyası 2- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı 3-Bilirkişi raporu 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava meydana gelen trafik kazasında hasara uğrayan aracın hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin temlik alan davacının davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkin bulunmaktadır. Araç hasar bedelinden, zarara sebebiyet veren aracın maliki-işleten sıfatıyla, araç sürücüsü-haksız fiil faili olarak, sigorta şirketi-trafik sigortası poliçesi nedeniyle, müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, müteselsil sorumluluk ilkeleri uyarınca davacı tarafça, hasar bedeli alacağın sorumluların tamamından talep edebilecektir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 183/1. maddesine göre; Kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça alacaklı, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilir. Aynı Kanun'un 184/1.maddesi ile alacağın devrinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmış olması koşuluna bağlanmıştır. Alacağın temliki, bir alacağın alacaklı tarafından bir başka kimseye devredilmesidir. Bu suretle borç münasebetinde alacaklının şahsında bir değişiklik vuku bulmakta, eski alacaklının (temlik edenin) yerini yeni alacaklı (temellük eden) almaktadır. Aynı zamanda, temlik edilen alacak eski alacaklının malvarlığından çıkarak yeni alacaklının ma...