Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25.12.2014 tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafından müvekkiline aktarılması gereken müşteri primlerinin zamanında aktarılmadığını ve davalının temerrüdünün oluştuğunu, ... 54.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile geciken prim ödemelerinin ödenmesi hususunda ihtarname keşide edildiğini, davalının bu ihtarnameye kayıtsız kalarak davacıya herhangi bir prim ödemesi yapmadığını, davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle 05.10.2018 tarihinde acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkiline intikal ettirilmeyen 139.893,04.-TL prim alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1190 Esas KARAR NO : 2020/342
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25.12.2014 tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafından müvekkiline aktarılması gereken müşteri primlerinin zamanında aktarılmadığını ve davalının temerrüdünün oluştuğunu, ... 54.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile geciken prim ödemelerinin ödenmesi hususunda ihtarname keşide edildiğini, davalının bu ihtarnameye kayıtsız kalarak davacıya herhangi bir prim ödemesi yapmadığını, davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle 05.10.2018 tarihinde acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkiline intikal ettirilmeyen 139.893,04.-TL prim alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce bildirilen tüm deliller toplanmış, davacı tarafça sunulan Acentelik Sözleşmesi, davalının davacı adına sigorta poliçesi tanzim etmeye ve müşterilerden prim tahsilatı yapabilmesine ilişkin Acentelik Vekaletnamesi, acentelik başvuru formu, ... 54.Noterliğinin .. tarih ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesi, fesih yazısı, tescil-ilan belgesi, kefaletname, davalı taraf şirket tescil ilanları, vergi levhası ve faaliyet belgesi incelenmiş, davacı şirket ticari defterleri ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi ve sigorta hakemi-sigorta hukuku uzmanı bilirkişi kurulu aracılığıyla bilirkişi incelemesi yapılmış, kök ve ek rapor alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen 25.12.2014 tarihli Acentelik Sözleşmesi ile davalı acenteye davacı ... adına poliçe düzenleme ve prim tahsil etme yetkisi tanındığı, sözleşme madde 18'de acentenin düzenlediği veya davacı şirketçe düzenlenerek gönderilen poliçelerde yazılı primleri tahsil ederek davacıya intikal ettireceği, bu paranın emanet para hükmünde olduğu olduğu ve acentenin bu parayı kullanamayacağı; madde 32'de ihtilaf halinde davacı şirket defter ve kayıtlarının esas ve tek delil olacağı kararlaştırılmıştır. Bilirkişi kurulundan alınan kök raporda, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil teşkil eder mahiyette usulune uygun tutulmuş ve noter tasdikleri süresinde yapılmış olduğu, davalı acente tarafından davalı adına akdedilen poliçeler nedeniyle tahsil edip davacıya aktarması gereken primlerin aktarılmamış olduğu, taraflar arasında prim aktarımlarının hangi periyodl...