Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca 1 adet spa, 1 adet yüzme havuzu, 1 jakuzi, 2 sauna, 2 buhar odası, 4 hamam, 2 kar çeşmesi, 2 macera duşu yapmayı yüklenmiş olduğunu ve bunları yaptığını, fakat davalı şirketin kısmi bir ödemede bulunduğunu, müvekkilinin kalan alacaklarının faiziyle davalıdan tahsil edilmesini, taraflar arasında 13/01/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin yüklenicisi ... in davalı şirketin istediği tüm işleri yaptığını ve anahtar teslim olarak kullanıma hazır bir halde teslim ettiğini, müvekkilinin resmi sevk ve irsaliyelerinden anlaşılacağı üzere, Irakta sözleşme konusu eserleri yapmak için sevkiyatlar yaptığını, ...in bu ürünlerin sevkiyatını...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/440 Esas KARAR NO : 2020/812 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca 1 adet spa, 1 adet yüzme havuzu, 1 jakuzi, 2 sauna, 2 buhar odası, 4 hamam, 2 kar çeşmesi, 2 macera duşu yapmayı yüklenmiş olduğunu ve bunları yaptığını, fakat davalı şirketin kısmi bir ödemede bulunduğunu, müvekkilinin kalan alacaklarının faiziyle davalıdan tahsil edilmesini, taraflar arasında 13/01/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin yüklenicisi ... in davalı şirketin istediği tüm işleri yaptığını ve anahtar teslim olarak kullanıma hazır bir halde teslim ettiğini, müvekkilinin resmi sevk ve irsaliyelerinden anlaşılacağı üzere, Irakta sözleşme konusu eserleri yapmak için sevkiyatlar yaptığını, ...in bu ürünlerin sevkiyatını gerçekleştirdiğini ve imalat montaj işlerini de Irakta gerçekleştirdiğini, sözleşmenin yüklenicisi davacı ... in davalı Kalyon şirketine yapmış olduğu eserlere karşılık faturalar kestiğini ve kendisine gönderdiğini, bu faturaların davacı şirketin resmi ticari defterlerinden de bulunduğunu ve faturalandırıldığını, davalı şirketin yalnızca çek ve senet vererek vaat etmiş olduğu teminat altına almış olduğu borçlarını ödemediğini, davacı şirketin hizmetlerine karşılık para alacağını davalıdan tahsil edemediğini, davalı şirketinin sözleşmede belirlenen bedel olan 880.000.-TLnin yalnızca 605.000,00.-TL çek ve senetlerle kısmi ödeme yaptığını, tüm bu eserlerin bedelleri toplamı olarak davacıya kalan borcunun 2.448,308.-TL olduğu ve şimdilik 200.000,00.-TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılım sağlamamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının fatura alacak hakkının olup olmadığı, var ise miktarının belirlenmesi hususunda toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın 2015-2016-2017 ve 2018 yıllarında kullandığı defter tasdik ve kayıtlarının açılış ve kapanışlarının incelendiğini, incelenen ticari defterlerin yasal süresinde ve TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiğini, davacı yanın ticari defter kayıtlarına göre dava tarihi olan 21/12/2018 itibariyle davalı şirketten 2.038,326,58.-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin inceleme gün ve saatinden...