Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd. Şti ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 08/11/2017 tarihili Güvenlik Sistemi Yazılım hazırlanması, sistemin devri ve bakımı konusunda yazılı sözleşme yapıldığını, davalı tarafın sözleşmenin 4. maddesine göre 30 gün içerisinde yazılımı tamamlayacağını, zorunlu hallerde ise bu süreye 15 gün ilave edileceğini, bu sürede hazırlanan yazılımın en geç 1 ay içerisinde müvekkiline devredileceğini, davalının müvekkili şirkete teslim yönünde yükümlülüklerini belirtilen kesin süreler geçmesine rağmen yerine getirmediğini, müvekkili şirketin tüm yazılı ve sözlü çabalarına rağmen sözleşme gereğince hazırlayıp müvekkiline teslim etmesi gereken güvenlik sistemi yazılımını hazırlayıp teslim etmediğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/210 Esas KARAR NO : 2020/425
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd. Şti ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 08/11/2017 tarihili Güvenlik Sistemi Yazılım hazırlanması, sistemin devri ve bakımı konusunda yazılı sözleşme yapıldığını, davalı tarafın sözleşmenin 4. maddesine göre 30 gün içerisinde yazılımı tamamlayacağını, zorunlu hallerde ise bu süreye 15 gün ilave edileceğini, bu sürede hazırlanan yazılımın en geç 1 ay içerisinde müvekkiline devredileceğini, davalının müvekkili şirkete teslim yönünde yükümlülüklerini belirtilen kesin süreler geçmesine rağmen yerine getirmediğini, müvekkili şirketin tüm yazılı ve sözlü çabalarına rağmen sözleşme gereğince hazırlayıp müvekkiline teslim etmesi gereken güvenlik sistemi yazılımını hazırlayıp teslim etmediğini, bunun üzerine müvekkilinin ... 27. Noterliğinin ... keşide tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete, edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini ve 08/11/2017 gün ve ... seri numaralı faturaya karşılık yapılan ödemenin iade edilmesinin ihtar edildiğini, davalının söz konusu ihtarnameye sözleşmeye uygun davrandığını beyan ederek itiraz ettiğini, davalının inkara yönelik beyanlarının haksız olduğunu beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirkete haksız ödenen alacağın 17.000,00 TL'lik kısmının sözleşmenin fesih tarihi olan ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını kabul etmemekle birlikte taleplerinin zamanaşına uğradığını, müvekkili şirket ile davacı arasında imza altına alınan sözleşme gereğince müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini, süresi içerisinde yazılımı oluşturduğunu, bu hususun yazışmalar ile sabit olduğunu, yazılım süresi içerisinde oluşturulmuş olmasına rağmen davacının mobil yazılımın yayımlanmasına onay vermediğini ve sürekli müvekkili şirketi oyaladığını, sürekli olarak yazılım üzerindeki görsel efektler üzerinde değişiklik talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından mobil yazılım süresi içerisinde oluşturulmasına rağmen davacının mobil yazılımın yayınlanmasına onay vermediğini, daha sonra ise haksız olarak müvekkiline ihtarname göndererek ödediği bedelin iadesini talep ettiğini, müvekkilinin edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmiş olması sebebiyle davanın reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesi ile ödenen bed...