Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın ... Sigorta Şirketinden olan alacak hakkının müvekkile temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, davacının sigorta ettiren ticaret şirketi olup sigorta ettirilen aracın da ticari nitelikte olduğunu, Tüketici Mahkemesince dava davacıya ait kapalı kasa kamyonetin karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle, davalı ... şirketinin ödeme yapıp yapmaması gerektiğine ilişkin olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesi ise davaya konu ihtilafın ... sözleşmesinden kaynaklandığını, davacıya ait ... plakalı aracın ruhsatında kullanım amacının "yük nakli Hususi" olarak yazıldığını, sunulan belgelere göre ... poliçesine konu aracın ticari olmadığını, 6502 sayılı TKHK'nın 2,3/k, l, 73 ve 83. Maddeleri uyarınca bu davaya...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/830 Esas KARAR NO: 2020/356
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2018 KARAR TARİHİ:29/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın ... Sigorta Şirketinden olan alacak hakkının müvekkile temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, davacının sigorta ettiren ticaret şirketi olup sigorta ettirilen aracın da ticari nitelikte olduğunu, Tüketici Mahkemesince dava davacıya ait kapalı kasa kamyonetin karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle, davalı ... şirketinin ödeme yapıp yapmaması gerektiğine ilişkin olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesi ise davaya konu ihtilafın ... sözleşmesinden kaynaklandığını, davacıya ait ... plakalı aracın ruhsatında kullanım amacının "yük nakli Hususi" olarak yazıldığını, sunulan belgelere göre ... poliçesine konu aracın ticari olmadığını, 6502 sayılı TKHK'nın 2,3/k, l, 73 ve 83. Maddeleri uyarınca bu davaya bakma görevi tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünden hüküm kurulduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, Davalı şirkete ... Sigortası ile Sigortalı ...'in malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 15/04/2018 tarihinde hasarlandığını, ... plakalı aracın 04/08/2017-2018 vade ... nolu ... poliçe numarası davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 4. 951,66-TL. hasarın meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bunun için 354,00-TL. ücret ödendiğini, alacak miktarını bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını belirterek, 250,00-TL. hasar bedelinin ve 250,00-TL. Ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 13/08/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davacı tarafça dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların, ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde aracın yetkili serviste belirlenen 4.951,66-TL ve ekspertiz ücreti karşılığı tamir edildiğini, sigortalının sigorta şirketinden alacağını davacı yana temlik ettiğini belirterek zararın tazmini talep edildiğini, Davacı tarafın bu iddiasının yerinde olmayıp, müvekkil şirketçe meydana gelen hasar neticesinde yürütülen hasar tasfiyesinde rayiç bedel TTKnun ilgili hükümleri, ... Poliçe Genel Şartları ve poliçe üzerinde yazılı bulunan özel şartlara göre belirlenmiş olduğunu, müvekkil şirketçe kendisine yapılan hasar ihbarını takiben hasarın ve rayiç bedel esasına göre ödenebilecek tazminatın tespiti amacıyla Hazine Müsteşarlığından belgeli ve Bağımsız olarak Faaliyet gösteren ekspertiz şirketi görevlendirildiğini, bu dilekçenin ekind...