Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... ... A. Ş.'ne sigortalı ...'a malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç,12/07/2017 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca ... ilinin ... ilçesinde %100 asli kusurlu iddiasıyla çarparak maddi hasariı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta hasar tespiti ilk olarak davalı ... şirketinin atadığı eksper tarafından yapıldığını, düzenlenen eksper raporunda hasarlanan parçalar eksik ve hatalı tespit edildiğini, oriiinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanıldığını, parça fiyatları düşük hesaplandığını, davalı tarafın asıl yükümlülüğünün ZMMS poliçesi kapsamında meydana elen gerçek zararı tazmin etmek olduğunu iddia ederek, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/510 Esas KARAR NO:2021/118 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2019 KARAR TARİHİ:12/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... ... A. Ş.'ne sigortalı ...'a malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç,12/07/2017 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca ... ilinin ... ilçesinde %100 asli kusurlu iddiasıyla çarparak maddi hasariı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta hasar tespiti ilk olarak davalı ... şirketinin atadığı eksper tarafından yapıldığını, düzenlenen eksper raporunda hasarlanan parçalar eksik ve hatalı tespit edildiğini, oriiinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanıldığını, parça fiyatları düşük hesaplandığını, davalı tarafın asıl yükümlülüğünün ZMMS poliçesi kapsamında meydana elen gerçek zararı tazmin etmek olduğunu iddia ederek, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez lse ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Kaza tespit tutanağında, kazanın 12.07.2017 tarihinde meydana geldiğini belirterek, zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla meydana gelen trafik kazasında Müvekkili şirket kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile ve poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, dava konusu kaza neticesinde başvuru üzerine müvekkil şirket nezdinde ... ve ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, hasara ilişkin bağımsız ve uzman eksperlerden Ekspertiz Raporu alındığını ve Müvekkili şirket tarafından aynı tarihli kazada 1 no'lu hasar dosyasından, ... Hesabına hasar ödemesi ve değer kaybı ödemesi yapılmış olduğu ve müvekkili şirketin başkaca bir borcu kalmadığını beyan ederek davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / ... tarafından 19/08/2019 tarihinde sunulan hasar dosyası örneği incelenmiştir. ... plakalı aracın trafik kayıtlarının Mahkememize gönderilmesi için ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 ve devamı maddeleri ile 97 maddesi kapsamında, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik maddi tazminat talepli eda davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu kaza nedeniyle kusur durumu, davacıya ait araçta kaza sonucu oluşan gerçek hasar tutarının ve değer kaybının ne olduğu, davacının hasar onarım ve değer kaybı talebinin yerinde olup olmadığı ve miktarı, davalı ... tarafından ödeme yap...