Mahkememizin .../... E, .../... K sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/09/2019 tarih ve .../... E, .../... K sayılı ilamı ile bozulmuş bozma kararına karşı bulunulan Karar Düzletme talebi de Yargıtay ... HD'nin .../... E, .../... K sayılı ilamı ile reddedilerek gelmiş olmakla dosya .../... E sırasına kaydedilerek , yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili'nin 1977 yılında tahsil için gittiği İngiltere den 2000 yılında döndüğünü ve ... Antalya Şubesine 04.04.2002 tarihinde müdür olan o zaman müşteri temsilcisi olarak görev yapan ... hanımın tavsiyesiyle 80.000 USD ve 10.000USD olarak iki ayrı hesaba para yatırdığını ve bu parayı daha sonra 100.000 USD ye tamamladığını, müşteri temsilcisi olan ... hanımın müdür olması üzerine müvekkiline, onun görevini devralan ...'ün hizmet vereceğini bildirdiğini, müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2021/683 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/03/2004 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizin .../... E, .../... K sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/09/2019 tarih ve .../... E, .../... K sayılı ilamı ile bozulmuş bozma kararına karşı bulunulan Karar Düzletme talebi de Yargıtay ... HD'nin .../... E, .../... K sayılı ilamı ile reddedilerek gelmiş olmakla dosya .../... E sırasına kaydedilerek , yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili'nin 1977 yılında tahsil için gittiği İngiltere den 2000 yılında döndüğünü ve ... Antalya Şubesine 04.04.2002 tarihinde müdür olan o zaman müşteri temsilcisi olarak görev yapan ... hanımın tavsiyesiyle 80.000 USD ve 10.000USD olarak iki ayrı hesaba para yatırdığını ve bu parayı daha sonra 100.000 USD ye tamamladığını, müşteri temsilcisi olan ... hanımın müdür olması üzerine müvekkiline, onun görevini devralan ...'ün hizmet vereceğini bildirdiğini, müvekkilinin parasını bundan sonra işletilmesini ...'le birlikte istişare ederek devam ettirdiğini,müvekkilinin eşi ve kendisi çalışmadığınden tek gelir kaynakları olan paralarının faizi %29 lardan %2,5 lere düşünce geçim için zor anlar yaşamalarına rağmen ana paraya hiç dokunmadıklarını, müvekkilinin daire satışından ve babasından miras kalan toplam 36.000,00 TL yi aynı bankada açtığı TL hesabına yatırdığını, bu süreçte davalı ...'ün müvekkiline vermiş olduğu güven nedeniyle bazı işlemlerde acelesi olduğunda imza bile atmadan bankadan ayrılıp bir dahaki sefere bankaya geldiğinde imzaladığını ve dekontlarını aldığını, müvekkilinin, bankaya gittiğinde ve parasının ne durumda olduğunu sorduğunda, davalı ...'ün, zaman zaman küçük kağıt parçaları üzerine davacının parasının miktarını ve tarihini yazıp verdiğini, davalı ...'ün pariteden kazandığı paradan dolayı yüz bin doların önce 102.000 bir ay sonrada 140.000 dolar ve kısa sürede 106 bin küsur dolar olduğunu söylemesi ve müvekkile vadesiz hesaba yatırdığını söyleyip, gösterdiği zaman bu kadar kısa süre içerisinde böyle bir paranın kazınılmayacağını idrak eden müvekkilinin şüphelerinin artmasına sebep olduğunu, 13.Şubat 2004 tarihinde müvekkilinin bankaya giderek paranın dökümünü gösteren banka cüzdanını almak istediğinde davalı ...'ün müvekkiline çeşitli bahanelerle hesap cüzdanın dökümlerini vermediğini, müvekkilinin bankaya tekrar gittiğinde, davalı ...'ün, mavi bir dosya çıkararak içinden iki ayrı cüzdanda biri vadeli 50.000 dolar diğeri vadesiz 50.000 dolar, üzerinde müvekkilinin adı olan banka cüzdanlarını gösterdiğini ve bunları müvekkiline verdiğini, müvekkilinin kuşkuları nedeni ile Lara ... şubesine gittiğinde hesabında yapılan kontroller sırasında 7 bin küsur dolar döviz ve TL hesabında ise 19 Milyar TL para olduğunu, başkaca parasının olmadığının anlaşıldığını,davalıya bu hususların hatırlatıldığında büyük bir panik içerisinde 100.000 doların hesapta olduğunu, yarın iste...