Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2021 tarih .... E. ..... K. sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin Denizli Organize Sanayi Bölgesinde, tekstil sanayi üzerine faaliyet gösterdiğini, davalılar ....... Ltd. Şti.'nin yapmakta olduğu ticari faaliyete istinaden müvekkili şirkete 411.677,10 TL borçlu olup; borcundan dolayı (müvekkili şirket lehine) sırasıyla; ......Seri Numaralı, 19/06/2020 vade tarih ve 75.000,00 TL bedelli; ......Seri Numaralı, 21/04/2020 vade tarih ve 105.522,41 TL bedelli ve -...Seri Numaralı, 23/07/2020 vade tarih ve 82.713,25 TL bedelli 3 ayrı çeki keşide ettiğini, mevcut çeklerin vadesi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/165 KARAR NO : 2022/43
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2021 tarih .... E. ..... K. sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin Denizli Organize Sanayi Bölgesinde, tekstil sanayi üzerine faaliyet gösterdiğini, davalılar ....... Ltd. Şti.'nin yapmakta olduğu ticari faaliyete istinaden müvekkili şirkete 411.677,10 TL borçlu olup; borcundan dolayı (müvekkili şirket lehine) sırasıyla; ......Seri Numaralı, 19/06/2020 vade tarih ve 75.000,00 TL bedelli; ......Seri Numaralı, 21/04/2020 vade tarih ve 105.522,41 TL bedelli ve -...Seri Numaralı, 23/07/2020 vade tarih ve 82.713,25 TL bedelli 3 ayrı çeki keşide ettiğini, mevcut çeklerin vadesi gelmesine rağmen bankada karşılığı bulunmadığı gibi; davalı borçlu şirketin, borcunu da ödemediğini, velhasıl çeklerin vadesi gelmiş olsa da haricen yapılan araştırmada ... Pazarlama Ltd. Şti.'nin İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyası ile konkordato almış olduğu tespit edildiğinden; davalı/borçlu ...Pazarlama aleyhine icra takibine girişilemediğini, davacı şirketin; davalı/borçludan bahsi geçen çeklerden doğan alacağını elde edemediğini, adı geçen çeklerin karşılıksız olduğu anlaşıldığı gibi; yalnızca bankanın sorumluluk bedellerinin ödendiği; banka sorumluluk tutarları düşüldükten sonra geriye kalan miktarlar yönünden müvekkilinin alacağını elde edemediğini, davalılardan (borçlu) ... Pazarlama şirketi'nin davacı şirkete (ve piyasaya) onca çek keşide ettikten, ticari iş ve işlem gerçekleştirdikten ve borçlandıktan sonra; çeklerin karşılığını banka hesabında bulundurmadığı gibi, diğer davalı ... Makine üzerinden ticari hayatta varlığını sürdürmeye devam etmekle beraber; kendisi (... Pazarlama Ltd. Şti.) konkordato ilan ettiğini, esasen iki ayrı tüzel kişilik söz konusu olsa da; bir şirket lehine diğeri aleyhine eylem ve işlem tesis ettiği; ayrı tüzel kişilik perdesinin arkasına sığındığını, bu itibarla; adı geçen şirketlerin iki ayrı tüzel kişilik perdelerinin arkasına sığınarak şirketlerden biri lehine; diğeri aleyhine olacak şekilde ticari hayatta varlığını sürdürmeleri; şirketlerden aleyhine ticari faaliyette bulundukları şirketin (... Pazarlama şirketinin) 2004 s. İcra İflas Kanunu uyarınca kendisine vade verilmesi yahut tenzilat yapılması sonucunu doğuracak şekilde konkordato ilan ederek alacaklıları aleyhine eylem ve işlem tesis etmesinin de 4721 s.MK. 2. Maddesinde belirlenen dürüstlük ilkesine aykırılık taşımakla; ayrı tüzel kişilik savunmasının dinlenmemesinin gerekli ve zorunlu olduğunu belirterek, davalı ... Pazarlama Ltd. Şti.'nin davacı şirkete (ve piya...