DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Kemer... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı Görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize tevzi edilmiş olmakla .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için 15.000,00-TL maddi tazminatın (belirsiz alacak) davalılar ... ve ... Servis Otomotiv Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. açısından olay tarihi olan 29.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/604 Esas KARAR NO : 2021/656 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Kemer... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı Görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize tevzi edilmiş olmakla .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için 15.000,00-TL maddi tazminatın (belirsiz alacak) davalılar ... ve ... Servis Otomotiv Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. açısından olay tarihi olan 29.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, davalı ... açısından poliçe limiti ile sınırlı kalmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kazanç kaybı için 5.000,00-TL'nin davalılar ... ve ... Servis Otomotiv Elektrik San. Tiç. Ltd. Şti.'den olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Servis Oto. Elektrik San. Tic. Ltd. Şti.ile davalı ... Anonim Şirketti vekili sundukları cevap dilekçeleri ile davanın reddini talep etmişlerdir. Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilen .../... E, .../... K sayılı karar ile ".Eldeki davanın da nitelik itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı yasanın 5/a maddesi gereğince uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanında bulunmaktadır. 6102 sayılı yasanın 5/4 maddesi gereğince ticari nitelikteki uyuşmazlığa bakmaya davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Davanın açıldığı tarih itibariyle Mahkememizin bulunduğu yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından dolayı mahkememizin eldeki davaya bakmaya sıfatının Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında kalmadığı anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi uyarınca aşağıdaki şekilde dosyanın yetkili ve görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine talep beklenilmeksizin gönderilmesine karar verilmiştir." gerekçesi ile "Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görev ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE" karar verildiği görülmüştür. 5235 sayılı yasanın Hukuk mahkemelerinin yargı çevresini düzenleyen 7.maddesi; " Hukuk mahkeme...