DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Antalya ... İş Mahkemesi' nin .../... esas .../... karar sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin Antalya ... İş Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının 03/09/2015 tarihinden beri davalı işverene ait fabrikada bulunan boyahane kısmında boyacı olarak çalıştığını, davacı 01/09/2020 tarihine üzerinde çalışmakta olduğu 15 adet ve her biri 20 kg ağırlığındaki mentol flanş kapaklarının boyama ve rötuş işlemlerini gerçekleştirirken mentol flanş kapağının çevirimini yaptığı esnada kapağın sağ el orta parmağının üzerine düşmesi ile davacının parmağı kapakla profil demir arasına sıkıştığını beyanla davacının iş gücünün azalmasından ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/548 Esas KARAR NO : 2021/588 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Antalya ... İş Mahkemesi' nin .../... esas .../... karar sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin Antalya ... İş Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının 03/09/2015 tarihinden beri davalı işverene ait fabrikada bulunan boyahane kısmında boyacı olarak çalıştığını, davacı 01/09/2020 tarihine üzerinde çalışmakta olduğu 15 adet ve her biri 20 kg ağırlığındaki mentol flanş kapaklarının boyama ve rötuş işlemlerini gerçekleştirirken mentol flanş kapağının çevirimini yaptığı esnada kapağın sağ el orta parmağının üzerine düşmesi ile davacının parmağı kapakla profil demir arasına sıkıştığını beyanla davacının iş gücünün azalmasından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı uğradı maddi zararlara karşılık şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kazanın olduğu 01/09/2020 tarihinden itibaren kabul edilmez ise sigorta şirketine başvuru tarihi olan 03/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi İle birlikte davalıdan tahsiline, davacının kaza nedeniyle 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren kabul edilmez ise sigorta şirketine başvuru tarihi olan 03/09/2020'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müieselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmelini talep ve dava etmiştir. Antalya Antalya ... İş Mahkemesi' nin .../... .../... karar sayılı dosyasında yapılan yargılamasında; " davacı; dava dışı ... Endüstri ... Ltd. Şti. İsimli şirketin işçisi olduğunu, davalı ... şirketinin bu şirketin sorumluluk sigortacısı olduğunu iddia etmektedir. Bu durumda davacı ve davalı arasında işçi işveren ilişkisi bulunmamakta olup, tek davalı olan sigorta şirketinin sorumluluğu Türk Ticaret Kanunundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle olayda mahkememiz görevli olmayıp Asliye Ticaret mahkemeleri görevlidir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Karar ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı kararları aynı yöndedir" kanaatine varılmakla, görevsizlik kararı verilmiş ve mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştır. 06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi " İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamad...