DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davalının Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile ...TL paranın tahsilini kendisinden talep ettiğini, icra takibinde dayanak olan çekin 6 sene önce düzenlendiğini ve süresi ve zamanın geçtiğini, takibe konu çekin altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, böyle bir çek tanzim etmediğini, kendi adına çek koçanı alındığını ve haberi olmadan çekin tanzim edildiği, alacaklı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/611 Esas KARAR NO : 2022/107 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davalının Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile ...TL paranın tahsilini kendisinden talep ettiğini, icra takibinde dayanak olan çekin 6 sene önce düzenlendiğini ve süresi ve zamanın geçtiğini, takibe konu çekin altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, böyle bir çek tanzim etmediğini, kendi adına çek koçanı alındığını ve haberi olmadan çekin tanzim edildiği, alacaklı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, maaşına haciz konularak mağdur edildiğini beyan ederek takibe konu Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile takibe konu olan borcunun olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiş, duruşmalarda bu taleplerini aynen tekrar etmiş, davacı yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş, davacı vekili davacının beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı vekilinin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu beyan dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, davaya konu çekin verilen vekalete istinaden ... tarafından imzalanmış olabileceğini, sonuçta vekalet uyarınca atılan imzadan davacının haberi olduğunu, imza bana ait değil diyerek hukuki korumadan faydalanması MK nun 2. Maddesine göre uygun olmadığını, ...'ya ait imzaya itiraz varsa veya vekalet yetkisinin kötüye kullanılması yönü ile itirazı varsa bu yönde iddianın genişletilmesine muafakatlarının olmadığını, imza incelemesine gitmenin hukuki bir yararı olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekilinin talebi üzerine icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmiş, teminat yatırılmadığından tedbir kararı infaz edilmemiş, ayrıca Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince; Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, ... Şubesinden takibe konu ... sayılı çekin ait olduğu çek karnesinin çek sahibi davacıya teslim edilip edilmediği, çek karnesinin kime teslim edildiği konusunda belgeler getirtilmiş, davacıya ait imza asılları ilgili yerlerden getirtiltilmiş, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmıştır. ... Şubesinden verilen cevapta; çek karnesinin ... tarihinde vekaleten ... tarafından teslim alındığı bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Daire Başkanlığı ... tarih ve ... sayılı raporunda " inceleme konusu çekin ön yüzünde ...'a atfen atılı keşideci imzası ile ... (.../...)'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif,...