Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/398 · K. 2021/746
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 K. 2021/746

E. 2021/398K. 2021/74611 Kasım 2021
tazminatcezai şarttazminat davasıgörevli mahkemeicra takibiçekişmesiz yargı işiitirazın iptalimaddi tazminateser sözleşmesigayrimenkul sermaye iradı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... gün ve ... Esas ... Karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gönderilmiş olup yukarıdaki esasa saydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde yapılan sözleşme uyarınca davalının, müvekkiline "farklı boyutlarda ... parça gardırop, ... parça vestiyer, ... parça Tv ünitesi ve ... parça çalışma masası"nı ... iş günü içerisinde "..." adresinde teslim edeceğini ve montajının yapılacağını taahhüt ettiğini, ayrıca taraflarca söz konusu malların ... iş günü içerisinde teslim edilmediği takdirde yüklenici şirket tarafından müvekkiline geciken her gün için ...-TL cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının belirtilen süre içerisinde malları teslim...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/398 Esas KARAR NO : 2021/746 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... gün ve ... Esas ... Karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gönderilmiş olup yukarıdaki esasa saydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde yapılan sözleşme uyarınca davalının, müvekkiline "farklı boyutlarda ... parça gardırop, ... parça vestiyer, ... parça Tv ünitesi ve ... parça çalışma masası"nı ... iş günü içerisinde "..." adresinde teslim edeceğini ve montajının yapılacağını taahhüt ettiğini, ayrıca taraflarca söz konusu malların ... iş günü içerisinde teslim edilmediği takdirde yüklenici şirket tarafından müvekkiline geciken her gün için ...-TL cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının belirtilen süre içerisinde malları teslim etmediğini, sözleşme imzalandıktan ...gün ise yalnızca ... dairenin malzemelerini getirdiğini, bu malzemelerin de eksik şekilde teslim edildiğini, kısmi teslimdeki mobilyalardaki eksikliklerin tesliminin ise bir hafta sonra yapıldığını, müvekkilinin yaşanan gecikme ve eksik teslim nedeniyle davalı şirket yetkilileriyle görüşmeye çalıştığını ancak davalı tarafın müvekkiline küfür ederek malları teslim etmeyeceğini beyan ettiğini, bu süreçte müvekkilinin kiracılarından şikayetler aldığını, hatta bazı yeni kiracıların bu eksiklikler nedeniyle müvekkiline ait daireleri kiralamaktan vazgeçtiklerini, müvekkilinin davalının geç, ayıplı ve eksik ifasından dolayı zarara uğradığını, müvekkilinin kiracılarının çoğunun öğrenci olup söz konusu mağduriyetin eğitim öğretim yılının başlangıcında yaşandığını, bu nedenle dairelerdeki eksiklikler nedeniyle dairelerin kiraya verilebilme ihtimali bulunmadığından ivedi olarak yeni bir yüklenici ile eksik işlerin tamamlanması zarureti doğduğundan davalı yüklenicinin yaptığı işlerin tespitini sağlamak amacıyla Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyası üzerinden tespit dosyası açıldığını ve rapor düzenlendiğini, ... tarihinde ... ... Merkezi'ne başvurduklarını ve ... tarihinde ... ...'nın düzenlendiğini, davalı yüklenici tarafından yapılmayan işler ve teslim edilmeyen malzemeler için ...Şti.ile müvekkili arasında ... tarihinde ...-TL değerinde sözleşme imzalandığını, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmeye göre, tarafların ...-TL üzerinden anlaştıklarını ve müvekkilinin karşı tarafa ...-TL ön ödeme yaptığını, zamanında tam ve gereği gibi ifada bulunmayan karşı taraf nedeniyle müvekkilinin ... ile yeni bir sözleşme yaptığını ve mağduriyetini giderdiğini, eğer davalı şirket temerrüde düşmemiş olsaydı tüm mallar için toplamda ...-TL ödeyecek olan müvekkilinin davalı şirketin tam gereği gibi ifada bulunmaması nedeniyle söz konusu mallar için toplamda ...-TL ödeme yaptığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2022/107

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/116 · K. 2022/297

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 · K. 2021/588

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/444 · K. 2021/823

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2022/75

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2022/151

22 Şubat 2022