DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum ile müvekkili şirket arasında su aboneliği sözleşmesi olduğunu, davalı kurum tarafından ... tarihli tutanak ile, müvekkile ait otelin atıksu numunelerinin analiz değerlerinin deşarj limitlerini aştığını gerekçe göstererek müvekkiline ... TL para cezası kesildiğini, davalı kurum tarafından kesilen para cezasının anayasa aykırı olduğunu belirterek, kesilen para cezasının iptaline karar verilmesini talep...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/519 KARAR NO : 2022/151 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum ile müvekkili şirket arasında su aboneliği sözleşmesi olduğunu, davalı kurum tarafından ... tarihli tutanak ile, müvekkile ait otelin atıksu numunelerinin analiz değerlerinin deşarj limitlerini aştığını gerekçe göstererek müvekkiline ... TL para cezası kesildiğini, davalı kurum tarafından kesilen para cezasının anayasa aykırı olduğunu belirterek, kesilen para cezasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; ... Müdürlüğü'nün ... sayılı Kanuna tabi olduğunu, müvekkilini kurumun gördüğü hizmetin kamu hizmeti olmasına rağmen faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması itibariyle TTK'nun 16/1 maddesi anlamında tacir sayıldığını, bu durumda tacir olan müvekkili kurum ile davacı arasında görülmekte olan huzurdaki davanın Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, müvekkili kurum tarafından davacı şirket adresinde yapılan ölçüm ve buna ilişkin tutulan tahakkukun hukuken doğru ve yerinde olduğunu belirterek davanın görev yönünden reddine, müvekkili kurum tarafından yapılan işlemin hukuka ve mevzuata uygun olması sebebiyle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine davalı idareden dava konusu ... tarih ve ... nolu para cezasına ilişkin tutanağın dayanak belgeleri getirtilmiş, nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; davalı idare tarafından tahakkuk ettirilen kirlilik önleme payına ilişkin bedelden borçlu olunmadığı iddiasına dayalı icra takibinden önce açılan menfi tespit davası niteliğindedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı kurumca tahakkuk ettirilen meblağın usul, yasa ve somut olaya uygun olup olmadığı, davacının süresinde düzeltme başvurusu yapmasına rağmen 2. Okumanın geç yapılıp yapılmadığı, buna göre yapılan hesabın doğru olup olmadığı, fazla hesap varsa miktarına ilişkindir. Çevre Yüksek Mühendisi bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; davacı otel ile ... Müdürlüğü arasında ... tarih ve ... sayılı yazı ile bağlantı kalite kontrol ruhsatı düzenlendiği, ... tarihinde alınan numunenin kanalizasyona deşarj limitleri üzerinde çıkması üzerine davacıya ... tarih ve ... sayılı yazı ile uyarıda bulunulduğu ve söz konusu yazıda kirlilik önlem payının nasıl hesaplanacağının belirtildiği, işletmeden ... tarihinde numune alındığı sonuçlarının kanalizasyon deşarj limitleri altında kaldığının tespit edilmesi üzerine ... yönergesine göre hesaplanan bedelin firmaya...