Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilin annesi ...'in 30/06/2018 tarihinde davacı kızı ...'a misafirliğe giderken, karşıdan karşıya geçmekte iken, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpılmak suretiyle yaralandığı ve neticesinde 15/07/2018 tarihinde ...'in vefat ettiği, olay günü davalı ve davalının eşinin Jandarma'da verdikleri ifade ve devamındaki ceza yargılamasındaki ifadelerine göre 50km/s hızla gittiklerini, müteveffanın yola aniden atladığını, çarpmamak için frene basıp selektör yapıp direksiyonu sola kırdığını ve korna çaldığını beyan etmişseler de bu beyanların gerçeği yansıtmadığının ortaya çıktığı, davalı sürücünün Menderes'ten Kuşadası'nda bulunan evine doğru gitmekteyken şehirler arası yolculuk yaptığından dolayı beyan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/369 Esas KARAR NO : 2021/1043
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilin annesi ...'in 30/06/2018 tarihinde davacı kızı ...'a misafirliğe giderken, karşıdan karşıya geçmekte iken, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpılmak suretiyle yaralandığı ve neticesinde 15/07/2018 tarihinde ...'in vefat ettiği, olay günü davalı ve davalının eşinin Jandarma'da verdikleri ifade ve devamındaki ceza yargılamasındaki ifadelerine göre 50km/s hızla gittiklerini, müteveffanın yola aniden atladığını, çarpmamak için frene basıp selektör yapıp direksiyonu sola kırdığını ve korna çaldığını beyan etmişseler de bu beyanların gerçeği yansıtmadığının ortaya çıktığı, davalı sürücünün Menderes'ten Kuşadası'nda bulunan evine doğru gitmekteyken şehirler arası yolculuk yaptığından dolayı beyan ettiği hızdan çok daha yüksek hızla gittiğinin kabulünün gerektiği, kaza sonucu, davalının aracı fren sonrası ancak 23 metre sonra durabildiği ve müteveffayı da 25 metre savurduğu, çift yönlü, eğimsiz, kuru zeminli ve asfalt olan il yolunda, saatte 50 km/s gidip de frene basmasına rağmen 23 metre sonra durabilmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğu, buna ek olarak davalının standart bir otomobil değil, kamyonet sevk ve idare etmekte olduğu, bu aracın kullanımında diğer otomobillere göre daha özenli ve dikkatli davranılması gerektiğinin bilinen bir husus olduğu, buna rağmen davalının kamyoneti ile birlikte hız kurallarına riayet etmeden, kullandığı aracın dikkat ve özen yükümlülüğünü umursamadan müteveffayı öldürmesi olayında asli ve tam kusurlu olduğu, bu kaza neticesinde davalı ... aleyhine Menderes .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E. ... K, no'lu taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan kamu davası açıldığı ve mahkumiyet karar verildiği, Bu süre zarfında davacılar (müteveffanın ailesi), aile konutlarının bulunduğu İzmir ili, Menderes ilçesinden zorunlu olarak Manisa iline sürekli hastaneye giderek/yatılı kalarak destek olmuşlarsa da kendileri de hem psikolojik hem de maddi açıdan oldukça yıprandıkları, bu süre zarfında davalının hiçbir insaniyet ve mahcubiyet göstermediği, ne müteveffayı ziyaret etmiş, ne de ailesine geçmiş olsun veya bir başsağlığı dilemediği, bu sebeple müteveffanın hastanede kaldığı sürece çocukları tarafından karşılanan tedavi ve hastane giderleri, diğer maddi giderleri olduğu, yine müteveffanın emekli maaşı almakta olup, ayrıca çiftçilik ve kümes hayvanı besiciliği yaptığı, bu gelirleri ile davacı kızı ...'a önemli oranda maddi destek sağladığı, bu vefat ile davacı ...'un bu maddi destekten mahrum kaldığı, bu nedenlerle, şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, buna ek olarak yine davacılar ...