Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; .../2019 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin mali sorumluluk poliçesiyle sigortaladığı, diğer davalı sigortalı ... Lisesi çatısından kopan plakanın davacının park halindeki ... plakalı aracına düşerek hasar oluştuğunu, oluşan hasarın ... Hizm. Ltd. Şti'nin 11/04/2019 tarih ve ... nolu raporu ile tespit edildiğini, rapora göre aracın hasar bedelinin 2.250,00-TL olduğunu, bu hasarın tutarının davalı sigorta şirketinden istendiğini, ancak ödenmediğini, bu hasar bedelinden her iki davalının da sorumlu olduğunu belirterek; davacının aracına davalı meslek lisesinin çatısından düşen plakanın verdiği zarar tutarı olan 2.250,00-TL'nin davalılardan zincirleme olarak alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/94 Esas KARAR NO : 2021/627
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; .../2019 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin mali sorumluluk poliçesiyle sigortaladığı, diğer davalı sigortalı ... Lisesi çatısından kopan plakanın davacının park halindeki ... plakalı aracına düşerek hasar oluştuğunu, oluşan hasarın ... Hizm. Ltd. Şti'nin 11/04/2019 tarih ve ... nolu raporu ile tespit edildiğini, rapora göre aracın hasar bedelinin 2.250,00-TL olduğunu, bu hasarın tutarının davalı sigorta şirketinden istendiğini, ancak ödenmediğini, bu hasar bedelinden her iki davalının da sorumlu olduğunu belirterek; davacının aracına davalı meslek lisesinin çatısından düşen plakanın verdiği zarar tutarı olan 2.250,00-TL'nin davalılardan zincirleme olarak alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Bakanlığı cevap dilekçesi ile özetle; 02/04/2019 tarihli tutanağa bakıldığında okulun 29/03/2019 tarihinde fırtına nedeniyle çatı kısmının gördüğü hasara ilişkin sigorta şirketine başvurulduğunu, çatı katında bulunan bilgisayar sınıfının hasar görmemesi için bir onarım gerektiğini, okul kamerasından hasarın 18:30 dolaylarında başladığının tespit edildiğini, ön bahçe ve arka bahçe çatısından uçan şingıllarla kaplandığıyla ilgili tutanak tutulduğunu, Anayasanın 125. Maddesinin son fıkrasına göre İdarenin kendi işlem ve eylemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğunu, bu suretle idarenin sorumluluğunun hangi esaslara göre belirleneceğinin Anayasada belirtilmemiş olup bu meselenin çözümünün doktrin ve yargı kararlarına bırakıldığını, idarenin sorumluluğunun hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk ilkelerine dayandırıldığını, kusursuz sorumluluğun idarenin sorumluluğu alanında prensip değil istisnai teşkil ettiğini, asıl olanın idarenin kusur sorumluluğunda olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... ... Lisesi'nin müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ancak işbu poliçenin işyerim paket poliçesi olduğunu ve davaya konu talebin açıkça poliçe teminatı ve kapsamı dışında kaldığını, bu nedenle de davacı yanın dava açılmadan evvel müvekkili sigorta şirketine yapmış olduğu hasar başvurusu üzerine açılan hasar dosyası ve hasar dosyası kapsamında aldırılan ekspertiz raporu ile yapılan tespit ve değerlendirmeler ile mevcut poliçemiz hükümlerinin teminatı ve kapsamının dikkate alınarak reddedildiğini, aynı somut ve haklı gerekçeler ile açılan haksız davanın da reddinin gerektiğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretini...