Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;01.08.2019 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı araçların çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğu,araç davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,poliçe limiti oranında sorumlu olduğu,kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar için sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığı,görevlendirilen eksperin eşdeğer parça kullanarak KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınarak 8.800,00 TL hasar tespit ettiği ve müvekkile de bu bedelin ödendiği,ancak araçta onarım faturasına göre hasar bedeli KDV dahil 11.800,00 TL olduğu ve araçta orjinal parça kullanılması...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/64 Esas KARAR NO : 2021/254
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;01.08.2019 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı araçların çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğu,araç davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,poliçe limiti oranında sorumlu olduğu,kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar için sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığı,görevlendirilen eksperin eşdeğer parça kullanarak KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınarak 8.800,00 TL hasar tespit ettiği ve müvekkile de bu bedelin ödendiği,ancak araçta onarım faturasına göre hasar bedeli KDV dahil 11.800,00 TL olduğu ve araçta orjinal parça kullanılması gerektiğinin,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye hasar bedelinin ekspertiz raporu tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç 10.07.2019-2020 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup,poliçe limitinin 36.000,00 TL ile sınırlı olduğu,sürücü kusurlarının belirlenmesini talep ettikleri,müvekkile yapılan başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığı ve ekspertiz tarafından yapılan inceleme neticesinde araçta tespit edilen 8.800,00 TL hasar bedeli 15.10.2019 tarihinde davacıya ödenmesi sebebiyle müvekkil sorumluluğu yerine getirdiğinden dava reddi gerektiği,müvekkil şirket dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olacağı,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın davacının davalı şirketten hasara uğramış aracının zararına ilişkin olarak orjinal parça ve KDV dahil edilerek tazminatın ödenmemesinden dolayı bakiye alacağının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise miktarı hususlarında uyuşamadıkları görüldü. Davalının dava açılmadan önce davacıya 8.800,00 TL ödendiği hususunda taraflar arasında herhangi bir tartışma olmadığı." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememizce aldırılan 20/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda Davalı ...nezdinde ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı,...ın maliki olduğu ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda kazada hatalı davranış faktörlerinin etken olduğu olayda 2918 sayılı KTKnın madde 52/b Hızlarını...