DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 07/09/2018 tarihinde 24 ay süreli ikili perakende elektrik satış sözleşmesi imzalandığı ve elektrik tedarik tarihinin 01/10/2018 olduğu, tahakkuk edilen bir takım elektrik faturalarının zamanında ödenmediğini, davalı taraf sözleşmedeki belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini ve müşteri portföyden çıkarıldığını, sözleşmenin 7.1 maddesi gereği son on iki dönem faturalarının en yüksek faturasının 2 (iki) katı cezai şart tutarı olan 23.005,13 TL x 2 =46.010,28 TL bedeli ceza faturası tahakkuk edildiği, davacı tarafın ödenmeyen...
T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/341 Esas KARAR NO : 2021/399
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 07/09/2018 tarihinde 24 ay süreli ikili perakende elektrik satış sözleşmesi imzalandığı ve elektrik tedarik tarihinin 01/10/2018 olduğu, tahakkuk edilen bir takım elektrik faturalarının zamanında ödenmediğini, davalı taraf sözleşmedeki belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini ve müşteri portföyden çıkarıldığını, sözleşmenin 7.1 maddesi gereği son on iki dönem faturalarının en yüksek faturasının 2 (iki) katı cezai şart tutarı olan 23.005,13 TL x 2 =46.010,28 TL bedeli ceza faturası tahakkuk edildiği, davacı tarafın ödenmeyen faturalardan dolayı ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Ve ... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, Sözleşmenin 4.2 maddesi gereği abone icra takibine sebebiyet vermesi halinde ödenmeyen icralık her faturanın %12'si kadar icra ceza bedeli talep edildiğini, (En yüksek faturanın aktif enerji tüketim tutarı olan 19.534,85 TL'nin %12'sine karşılık gelen tutar 2.344,318 TL kadar), Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasında 13/02/2020 tarihinde son toplantı yapıldığını, fakat uzlaşmanın sağlanamadığını ve davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, ... 37. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ve takip konusu alacağın likit olması nedeniyle %40 dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı şirkete TK 35. Maddeye göre usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı taraf 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı ... 37. İcra Dairesinin...E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden kaynaklanan gecikme faturası ve cezai şart alacağının faizleri ile birlikte tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış ...