DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... 4. Sulh Hukuk Ceza Hakimliği tarafından verilen 17.01.2017 tarih ve ...D. İş sayılı karar ile ...(...) bahsi geçen firmaya kayyım olarak atandığını, müvekkili şirketin enerji sektöründe faaliyet gösteren bir ticaret şirketi olup, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında, davalı şirkete düzenli olarak "Perakende Elektrik Enerjisi Satışı" gerçekleştirdiğini, davalı şirketin, elektrik tüketim aboneliğine ilişkin perakende satışlardan kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve satış bedelleri karşılığı yasalara uygun şekilde düzenlenen faturaların bedellerini ödemediğini, davalının toplamda...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO : 2021/693
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... 4. Sulh Hukuk Ceza Hakimliği tarafından verilen 17.01.2017 tarih ve ...D. İş sayılı karar ile ...(...) bahsi geçen firmaya kayyım olarak atandığını, müvekkili şirketin enerji sektöründe faaliyet gösteren bir ticaret şirketi olup, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında, davalı şirkete düzenli olarak "Perakende Elektrik Enerjisi Satışı" gerçekleştirdiğini, davalı şirketin, elektrik tüketim aboneliğine ilişkin perakende satışlardan kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve satış bedelleri karşılığı yasalara uygun şekilde düzenlenen faturaların bedellerini ödemediğini, davalının toplamda 18.973,66 TL ödenmemiş fatura borcu bulunmakta, davalı şirkete başvurular sonuç kalmış ve 11.12.2018 tarihinde ... 33. İcra Dairesi ...Esas numaralı dosyası nezdinde dava konusu alacağa ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, buna göre likit alacağa ve icra takibine davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı için Mahkememize dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını, davalın % 20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesini, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasındaki elektrik enerjisi satışı kapsamında fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde alacağın varlığı, miktarı icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 33. İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasına, faturalara, cari hesap ekstresine, 02/10/2018 tarihli borç bildirimine, takibin durdurulması kararına, arabuluculuk son tutanağına, ticari defterlere, tanığa, bilirkişi incelemesi ve keşif dahil her türlü yasal delile delil olarak dayanmıştır. ... 33. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 18.973,66.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketi...