Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, Türk Patent ve Marka Kurumu na yapılan 09/02/2020 tarih ve ... numaralı başvuru ile tasarımı ve geliştirilmesi tamamen müvekkiline ait olan Zemin kaplamaları deseni olarak adlandırılan toplam 8 adet desenin tescili talep edilip ilanından sonra davalı ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yayıma itiraz edildiğini, YİDK tarafından ... sayılı karar ile 2020 01058/5 dışında kalan tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne karar verildiğini, tescile konu edilen desenlerin genel adının emboss olduğunu, Türkçe karşılığı Zemin kaplama olarak tabir edilebileceğini, benzer desenlerin 1990 yılından beri Türkiye de yoğun olarak kullanıldığını, tescili istenen tasarımların piyasada kullanılan...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1 Esas - 2021/329
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2021/329
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI :..... DAVALI : .....
DAVA : Tasarım YİDK Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 07.10.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.10.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, Türk Patent ve Marka Kurumu na yapılan 09/02/2020 tarih ve ... numaralı başvuru ile tasarımı ve geliştirilmesi tamamen müvekkiline ait olan Zemin kaplamaları deseni olarak adlandırılan toplam 8 adet desenin tescili talep edilip ilanından sonra davalı ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yayıma itiraz edildiğini, YİDK tarafından ... sayılı karar ile 2020 01058/5 dışında kalan tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne karar verildiğini, tescile konu edilen desenlerin genel adının emboss olduğunu, Türkçe karşılığı Zemin kaplama olarak tabir edilebileceğini, benzer desenlerin 1990 yılından beri Türkiye de yoğun olarak kullanıldığını, tescili istenen tasarımların piyasada kullanılan desenlere göre ciddi farklılıklar içerdiğini, bu farklılıkların hem görsel yönden hem de teknik itibariyle ayırt edici ve yenilik getirici özellikler ihtiva ettiğini, özellikle desenlerin kaydırmazlık, kir ve toz tutmama, kolay temizlenme yönleriyle sektöre yenilik getirdiğini ve diğer desenlerden ayırt edici nitelikleri sayesinde adıyla tanınır ve bilinir hale geldiğini, bu kapsamda söz konusu sekiz desen için sektörel açısından farklılıkların neler olduğunu, toz ve sair maddelerin toplanması ve kolay temizlenmesi gibi çözümler içerdiğini, talep edilen YİDK kararında itiraza konu olan.... sıra numaralı tasarımlar ile itiraza gerekçe olan davalı ... şirketinin.... sıra numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, kurul tarafından da müvekkilinin desenlerinin itiraza konu edilen desenlerden farklı olduklarının vurgulanmış olduğunu, muterizin sunmuş olduğu bir kısım basılı görsel üzerinden hareketle ürünlerdeki farklılıkların genel görünümüne atıf yapılarak ayrıntı seviyesinde farklı olmasının yerinde olmadığını, diğer bir yandan üretimi ve satışı konusunda en ufak bir bilgi ve belge dahi bulunmayan unsurların müvekkilin üretimini yaparak pazarladığı ve piyasada müvekkili ile özgünleşen ürünlerle mukayesesinin hatalı olduğunu, müvekkili tarafından kullanıcıların istekleri doğrultusunda kaymayı ve kir tutmayı önleyen, temizlik kolaylığı sağlayan ve görsel efekt olgusu yaratan desenlerin oluşturulması için desen ölçü detayları üzerinde çalışılarak farklılık yaratılmış olduğunu, davalı ... şirketinin itiraza mesnet olarak göstermiş olduğu tasarımlarının müvekkiline ait desenlerle faklı olduklarının davalı kurum tarafı...