DAVA :Faydalı Modelden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ve Men'i DAVA TARİHİ : 02.02.2021 ASIL DAVA İLE BİRLEŞTİRİLEN ANKARA 4.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVACI :..... DAVALI : ..... DAVA :Faydalı Model Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 30.12.2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 04.01.2022 Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan faydalı modelden doğan haklara tecavüzün tespiti ve meni ile Birleşen Ankara ....FSHHM nin ... esas sayılı dava dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine açılan faydalı modelin hükümsüzlüğü istemli davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... no.lu faydalı modelin sahibi olduğunu, aynı sektörde faaliyet gösteren davalının müvekkiline ait faydalı model...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/31 Esas - 2021/427
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/31 KARAR NO : 2021/410
Hâkim : .... Kâtip : .....
ASIL DAVA BAKIMINDAN
DAVACI ..... DAVALI :..... DAVA :Faydalı Modelden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ve Men'i DAVA TARİHİ : 02.02.2021
ASIL DAVA İLE BİRLEŞTİRİLEN ANKARA 4.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN
DAVACI :..... DAVALI : ..... DAVA :Faydalı Model Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 30.12.2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 04.01.2022 Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan faydalı modelden doğan haklara tecavüzün tespiti ve meni ile Birleşen Ankara ....FSHHM nin ... esas sayılı dava dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine açılan faydalı modelin hükümsüzlüğü istemli davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... no.lu faydalı modelin sahibi olduğunu, aynı sektörde faaliyet gösteren davalının müvekkiline ait faydalı model konusu ürünleri izinsiz olarak ticari alana çıkarttığını, davalı taraf eylemlerinin müvekkili sınai haklarına tecavüz oluşturduğunu ve bu hususta davalıya ihtarname gönderildiğini iddia edilerek; dava konusu faydalı modele tecavüzün tespiti, meni ve refi ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Diğer davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin uzun zamandır sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkiline gelen taleplerin karşılanması amacıyla müvekkilince tasarım geliştirildiğini, davacı tarafından faydalı modele konu bir buluş olduğu iddia edilmişse de esasen bu faydalı modelin yeni olmadığını, müvekkili ürünlerinin davacı faydalı modelinden farklı olduğunu iddia ederek; davanın reddi ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili ... A.Ş 'nin 1975 tarihinde kurulduğunu, ...Grup Bünyesinde çatı patenli ve bilumum çatı kaplama sitemi ekipmanları üretimi yaptığını, müvekkilinin 40 yılı aşkın zamandan beri inşaat, beton, çatı paneli ve güneş enerji sistemleri paneli üretimi alanında lokomotif şirket konumunda olduğunu, davalı tarafından yapılan başvuru sonucunda tescil edilen ... numaralı Faydalı Modele ilişkin yeni bir buluşun olduğu iddia edildiğini ancak söz konusu tekniğin 23/09/1975 tarihinde ..... A numaralı Faydalı modelin davalının tescilinden evvel tescilli olduğundan, davalının ... numaralı faydalı modelinin ''yenilik unsuru'' taşımadığını, davalıya ait ... başvuru numaralı faydalı modelin, daha evvel tecil edilmiş olması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA CEVAP: Davalı şirket vekili asıl davanın reddi ile birleşen davanın kabulüne karar verilmesini ist...