E. 2019/515 K. 2022/89

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/515 Esas KARAR NO : 2022/89

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- adresinde--- gönderildiğini,--- sonrasında yapılan araştırmada müvekkil--- --- merkezli bir ---- işlemlerde bulunduğu ---ulaşıldığını, bunun üzerine anılan --- tarihli ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarname ile davalı------- iadesinin talep edildiğini, anılan ihtarnamenin 24/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye verilen cevapta müvekkili-----tarafından müvekkili adına kendi hesaplarına aktarıldığının bildirildiğini ve ekinde ortak kayıt ve kabul dilekçesinin gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı tarafından iptal işlemi yapılmadığı gibi bedelin de iade edilmediğini, ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı -----ortaklığının bulunmadığını, yazılı bir başvuru bulunmadan ortaklık kararı alınmasının kanuna aykırı olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili hesabına doğrudan bir ödeme olmadığını, davacı yanın dava dışı ---- müvekkiline üyelik talebinde bulunduğunu, davacının müvekkile ------ açık rıza ve muvafakat gösterdiğini, buna istinaden de müvekkilince işlemler yapıldığını, davacı tarafından üyeliğe itiraz edilmediğini,---- tarihinde yapılan ---- davacı ------ katıldığını, hatta------ olarak görev aldığını, davacı yanın --- ortaklığının kabul edildiğini, ancak --- üyeliği için istenen belgelerin gönderilmediğini, --- çıkış talebinin istenilen belgelerin gönderilmesinden sonra yapılabileceğini, davacının üyeliğinin devam ettiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin sunmuş olduğu dilekçeler, taraf vekillerinin ibraz ettiği tüm deliller, ---- dosyası, bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 15.000,00.-TL asıl alacak, 107,55.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.107,55.-TL alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 17/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 18/06/2019 tarihinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmı...