DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu; kooperatifin genel kurul toplantılarında belirlenen üye aidat borçlarının davalıdan da istendiğini; davalı tarafın ödememesi sonunda aidat borçlarından dolayı İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasıyla aleyhine icra takibi başlattıklarını; davalı şirketin haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak davalı taraf duruşmalara gelmemiş, davaya da cevap vermemiştir. Bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/115 Esas KARAR NO : 2020/699
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu; kooperatifin genel kurul toplantılarında belirlenen üye aidat borçlarının davalıdan da istendiğini; davalı tarafın ödememesi sonunda aidat borçlarından dolayı İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasıyla aleyhine icra takibi başlattıklarını; davalı şirketin haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak davalı taraf duruşmalara gelmemiş, davaya da cevap vermemiştir. Bu nedenle icra dosyasına yapmış bulunduğu itiraz çerçevesinde davalı yönünden değerlendirme yapılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacı davalı aleyhine----- alacaklarından dolayı ay ay göstermek suretiyle -------tarihleri arasında ve bu tarihler dahil olarak 804.264,00 TL aidat alacağı; 290.607,39 TL'de işlemiş faizi olmak üzere 1.094.871,39 TL üzerinden ve sadece asıl alacağa kooperatif kanunu gereğince aylık %1,50 TL işlemiş faiz uygulanmak suretiyle icra takibi başlatmış; davalı bu takibe süresi içinde itiraz ederek, kooperatife üye olmadığını, icra takibinin dayanağı olan genel kurul kararlarının usul ve yasaya aykırı alındığını ve takip alacaklısı kooperatife borcu olmadığını belirterek itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, iş bu davanında bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiştir. Mahkememizce tapu kayıtları getirtilmiş olup, davalı kooperatifle ilgili olan taşınmazın tapu kayıtlarında davacı adına kayıtlı taşınmazların bulunduğu görülmüştür. Yine aynı kooperatif tarafından yine farklı tarihlerdeki üyelik aidatlarından ötürü İstanbul ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin---Esas - --- Karar sayılı hükmünde Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı icra takibi yönünden itirazın iptali davasının görüldüğü, karar verildiği; yine İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyasında da yine farklı aylara ilişkin aidat alacağından dolayı davacımızın davalımız aleyhine talepte bulunduğu ve karar verildiği görülmüş, bu dosyalarda da davalımızın -----üyesi olup olmadığının araştırıldığı ve kooperatif üyesi olduğu tespit edilmiş; mahkememizce de --- kayıtları üzerinde icra takibine konan aylar yönünden inceleme yaptırılmış; alınan bilirkişi raporu ile davalımızın kooperatif kayıtlarına göre kooperatif üyesi olduğu; icra takibine konan dönemler yönünden alınan genel kurul kararlarının iptal edilmemiş olduğu ve geçerliliğini koruduğu; kooperatif ü...