DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarafından cari hesap bakiyesi ödenmeyen ----- tarihli ---------- ---------- toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerine rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ------Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ..------- söz konusu icra takibine borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, toplanacak deliller ve alacaklı müvekkili defter belge ve kayıtları incelendiğinde takibe konu alacağın ödenmediği ve dolayısıyla da takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/503 Esas KARAR NO : 2020/922
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarafından cari hesap bakiyesi ödenmeyen ----- tarihli ---------- ---------- toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerine rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ------Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ..------- söz konusu icra takibine borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, toplanacak deliller ve alacaklı müvekkili defter belge ve kayıtları incelendiğinde takibe konu alacağın ödenmediği ve dolayısıyla da takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun görüleceğini belirterek icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın 9.450,00 TL asıl alacak ve 965,99 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, itirazında haksız olan borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği sundığı görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; ------- bedellerinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: İstanbul Anadolu ---- İcra müdürlüğünün ------takip sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu ----- İcra müdürlüğünün ------- takip sayılı dosyası içeriğine göre; ------- başlatılan takibin alacaklısının davacı ----- borçlusunun davalı ---------- tarih aralığına ait cari hesap bakiyesi ödenmeyen ------ alacağına dayandığı,-------------- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------- fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ---------- tebliğ edildiği; borçlu tarafından ------- tarihinde borca itiraz edildiği; 04/04/2019 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi ---------- yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi----------tarafından düzenlenen raporda, - Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: ------------ defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, kapanış tasdiklerinin bulunmadığı, --- yılı Karar defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK hükümlerine göre zamanı...