DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-------- olmak üzere toplam ------- icra takibinin başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesi arz ve talep edilmektedir. SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Davacı------tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, icra takibinin davalılar aleyhine değil, muris aleyhine yapıldığını, ----, aylık %1,5 faiz oranının yasal olmadığını, alacakların 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesi talep edilmektedir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2021/516
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-------- olmak üzere toplam ------- icra takibinin başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesi arz ve talep edilmektedir. SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Davacı------tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, icra takibinin davalılar aleyhine değil, muris aleyhine yapıldığını, ----, aylık %1,5 faiz oranının yasal olmadığını, alacakların 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesi talep edilmektedir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, -----alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. -------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde;---- başlatılan takibin alacaklısının-------------bedeli olduğu ------ birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan takip olduğu;--- borçlulara tebliğ edildiği; borçluların itirazları üzerine----takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen-------- 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı,----lehine delil vasfının bulunduğu sonucuna varılmaktadır...Davacı ----- murisin davacı-------borcu olduğu, bu borcun davalılara hesaplanan gecikme faizi ile birlikte intikal ettiği anlaşılmaktadır...Davacı ----- aldığı anlaşılmaktadır.-------------- maddesi -------olduğu gibidir------, ödemeyenler ve geciktirenler hakkında yasal işlem yapılarak, aylık %3 faizleri ile beraber tahsil edilmesine oy çokluğu ile karar verildi.» 10.11.2013 tarihi itibariyle davacı -----. borcunun kaldığı anlaşılmaktadır. ----------- maddesi ------olduğu gibidir;------- tarihine ---------peşin olarak veya ---- toplam -----. ödeme yapılmasına ------ ----- ile oy çokluğu ile kabul edildi.» ------toplantısının ---- maddesi metni aşağıda yazılı olduğu gibidir;«...tahmini bütçede gösterilen gelir-gider farkının giderilmesi için ek olarak üye başına------- oylamaya sunuldu., ------- çokluğu ile kabul edildi.» ------. gündem maddesi metni aşağıda yazılı olduğu ------ alınması kabul edildi.» Davalılarla ---- Tablosu : ------- ----- kararlaştırılmış,---- mahsuben ödenmiştir.) ------ ------ ------ =------. ödenmeyen toplam aidat tutarıdır, GECİKME FAİZİ HESAPLAMASI :---- toplantısının 14. gündem maddesi metni aşağıda yazılı olduğu gibidir;« Ödemelerini zamanında yapmayan üyeler için gecikme oranı aylı...