DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili, -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının İstanbul ---.İcra Dairesi----. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile %20 inkar tazminatına mahkum edilmesi talep etmektedir. Davalı, davacı ------ olduğunu ---- sözleşmesi ve genel kurul kararları gereğince üyelerin ------ ve diğer ödemelerden yükümlü olduğunu. Davalının takipte belirtilen dönemlere -------ödeme------ yükümlülüklerini yerine getirmediğini usul ve yasalara uygun olarak genel kurul kararlarında ------ ödentisi uygulanacak faiz oranlarının belirlendiğini. Davalı tarafın ---- ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiğini, davalının bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/468 Esas KARAR NO : 2021/432
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili, -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının İstanbul ---.İcra Dairesi----. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile %20 inkar tazminatına mahkum edilmesi talep etmektedir. Davalı, davacı ------ olduğunu ---- sözleşmesi ve genel kurul kararları gereğince üyelerin ------ ve diğer ödemelerden yükümlü olduğunu. Davalının takipte belirtilen dönemlere -------ödeme------ yükümlülüklerini yerine getirmediğini usul ve yasalara uygun olarak genel kurul kararlarında ------ ödentisi uygulanacak faiz oranlarının belirlendiğini. Davalı tarafın ---- ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiğini, davalının bu itirazda haksız olduğunu bütçe ödentilerini yerine getirmediğini bu ödemelerin yerine getirildiğine dair somut bele sunmadığını, soyut beyanla borçlu olmadığını beyan ettiğini davalının beyanlarını kabul etmediklerini, borcun hala devam ettiğini itirazlarının yersiz olduğunu, davalı tarafın faiz oranına itiraz ettiğini, davacı -------------kurullarında aidat ve diğer ödemelerin süresi içinde ödenmemesi halinde aylık %10 gecikme faizi uygulanacağı noktasında genel kurul kararı alındığını, davalının borcuna %10 oranında gecikme faizi uygulandığını, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, davalı hakkında başlatılan ilamsız takip ------ ana sözleşmesine ve genel kurul kararlarına uygun olduğunu , davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, haksız itirazın iptali ile kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın açmış olduğu Davalının İstanbul ---.İcra Dairesi----- Sayılı------ ilamsız ödeme emrine süresi içerisinde itiraz etmiş borcuna ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davalı ...------Sayılı dosyaya cevap dilekçesinde özetle Davacı -------talep etmiş olduğu bedelleri daha önceden ödediğini, önceki yönetimin ödemeye ait tüm delil ve belgeleri yok ettiğini, yeni yönetimin tüm ödemeleri bilgisayarları kaybettiği için savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, tarafına isnat edilen haksız borcun da aynı dava ile takibini talep ettiklerini ödediklerine ait tüm belgelerin eski yönetim nezdinde saklandığı için ve 10 yıllık belgeleri de saklamalarının mümkün olmadığından ödemeleri ispat edemediğin, ispat için ellerinde 10 yıl öncesine ait ödemeleri kısmı olarak kız kardeşi ve annesinin de üyeliklerinden dolayı tahsilat makbuzlarının olduğunun fotokopilerini mahkemeye ibraz ettiğini, elektrik su faturalarını 10 yıldır ödediğini bu borçları ödememiş olsa yönetimin 10 yıl beklemeyeceğini, eski yönetimin ödemelere ait tahsilat makbuzların...