Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ---- dava dışı ---- firmasından toplam -------- ödediğini,---- davalı sigorta şirketi tarafından ----- numaralı sigorta poliçeleri ile teminat altına alındığını, ancak yine davalı tarafından ---- poliçe ile teminat altına alınan---- CMR ile yüklendiği sabit olan bedeli de ----- ise taraflarına teslim edilmediğini,akıbetinin bilinmediğini,------ gerçeği yansıtmadığını taraflarınca yapılan araştırmada öğrenildiğini,bu husus------- gelmediği ihtimalini güçlendirdiğini, riskin gerçekleşmiş -----dosyası açılarak teslim alamadıkları, --- bilinmeyen ----- taraflarına davalı şirket nezdinde hasar dosyasının açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2022/155
DAVA : Tazminat (Sigorta Hukukundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ---- dava dışı ---- firmasından toplam -------- ödediğini,---- davalı sigorta şirketi tarafından ----- numaralı sigorta poliçeleri ile teminat altına alındığını, ancak yine davalı tarafından ---- poliçe ile teminat altına alınan---- CMR ile yüklendiği sabit olan bedeli de ----- ise taraflarına teslim edilmediğini,akıbetinin bilinmediğini,------ gerçeği yansıtmadığını taraflarınca yapılan araştırmada öğrenildiğini,bu husus------- gelmediği ihtimalini güçlendirdiğini, riskin gerçekleşmiş -----dosyası açılarak teslim alamadıkları, --- bilinmeyen ----- taraflarına davalı şirket nezdinde hasar dosyasının açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ------ tarihleri arasında kapsamı ve limitleri poliçede belirtilen-----olduğu,dava konusu taşımaya ilişkin olarak ise söz konusu ------düzenlendiğini,abonman poliçede----- meydana gelen hasarlarda sigorta bedeli üzerinden %1 tenzili muafiyet uygulanacağının belirtildiğini, kati poliçede taşınan---------hasar ihbarı üzerine ----- inceleme başladığını, ekspertiz bulgularında alıcı-------- alımı için anlaştıklarını ve bu kapsamda------ sevk edildiğini ve ----------- uyuşmazlık nedeniyle --- tarafından kabul edilmediğini, sonrasında kabul edilmeyen ---- edileceğinin belirtilmiş olmasına rağmen,verilmemesi üzerine ---alıcı -----------ihtarname göndererek hasar dosyası açılması için talepte bulunulduğunun --- incelemeleri sırasında taraflar arasında yapılan görüşmelerde, nihai alıcı firmanın ------ağırlığında------ başvurusu ---- numaralı --- açılmış olduğunu, ---- tarafından kabul edilirken---- ürünün evraktaki uyumsuzluk nedeniyle kabul edilmemiş olduğunu, alıcı firma -------tarafından evraktaki uyumsuzluk nedeniyle kabul edilmeyen----,sonrasında satıcı firma tarafından başka bir firmaya satılmış olduğunu, kabul edilmeyen --- yerine yenisinin gönderilmesi öngörülürken---sevk edilmemiş olduğunu, alıcı firma ------- desteğini istemek üzere ---- tarihinde satıcı firma ----yerleşik olduğu----- konuyu ---- tarihinde satıcı---- ihtarname gönderdiğini, konuyla ilgili ------ ihtarname gönderdiğini, gerek açılmış ------- göönderilen----ihtarnamede toplam ürün miktar ve tutarı ----olarak ----- ihtarnamede ürün miktar ve tutarın------- bildirilmiş olduğunu, alıcı----alıcı -------görüşmesinde miktar ve tutar üzerinde artırıma gidilmiş olduğunun öğrenildiğini, teminat kapsamında temin edilen evrakın incelenmesi ve yapılan görüşmelerde konu dosyanın açılma nedeni olan,nihai alıcı firma tarafından kabul edilmeyen ----ürünün teslim edilmem...