Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/394 · K. 2021/91
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/394 K. 2021/91

E. 2020/394K. 2021/9110 Mart 2021
görevli mahkemeanonim şirketgönderme kararıhaksız rekabetistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinin Tespiti) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; ... adının müvekkili tarafından satın alındığını, ancak davalı ... (tr. Alan Adları) Yönetimi ( ... ) tarafından haksız ve hukuki olarak iptal edilmesi nedeniyle müvekkilinin kişilik ve mülkiyet hakları ihlal edildiğini ifade ederek, bunun daha fazla uzamaması ve bu ihlalin derhal giderilmesi amacıyla söz konusu alan adının müvekkili ...a ait olduğunun tespiti ve geri verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili savunmasında özetle; ... demir Çelik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ("... AŞ") tahsisli olan "....com.tr" alan adının teknik sorumlusu cht16-metu kodlu Kayıt Operatörünün 05.03.2019 tarihinde teknik sorumluluktan...

Karar Metni

T.C. ...2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/394 Esas - 2021/91 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/394 Karar No : 2021/91

Hâkim :.... Kâtip :....

Davacı : ....... Davalı :.... Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 11/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinin Tespiti) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; ... adının müvekkili tarafından satın alındığını, ancak davalı ... (tr. Alan Adları) Yönetimi ( ... ) tarafından haksız ve hukuki olarak iptal edilmesi nedeniyle müvekkilinin kişilik ve mülkiyet hakları ihlal edildiğini ifade ederek, bunun daha fazla uzamaması ve bu ihlalin derhal giderilmesi amacıyla söz konusu alan adının müvekkili ...a ait olduğunun tespiti ve geri verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili savunmasında özetle; ... demir Çelik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ("... AŞ") tahsisli olan "....com.tr" alan adının teknik sorumlusu cht16-metu kodlu Kayıt Operatörünün 05.03.2019 tarihinde teknik sorumluluktan çekildiğini, bu tarihte mezkur alan adının silindiğini ve ... tarafından satın alındığını, Kayıt Operatörünün sorumluluktan çekilmesi neticesinde aynı gün içerisinde bir kaç saat süreyle işlevsiz hale gediği ve bu doğrultuda alan adının silinmesinin teknik bir açıklık olduğunu ve bu süre içerisinde gerçekleştirilen işlemlerin hükümsüz olduğunu, bu nedenle ... A.Ş. adına kayıtlı alan adının kayıt Operatörünün sorumluluktan çekilmesi üzerine ... adına tahsis talebi neticesinde yapılan işlemin sehven yapıldığını, ".tr" ülke kodu alanlarının satışının ve devrinin söz konusu olmayacağını bu nedenle söz konusu alan adı üzerinde mülkiyet iddiasında bulunulamayacağını ifade ederek, öncelikle görev ve husumete dair itirazlarının kabulü ile davanın bu yönden reddine karar verilmesini, aksi takdirde davacı tarafın "nihatuyar.com.tr" alan adının ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına tahsisinde esas alınan marka üzerinde herhangi bir hakkı bulunmadığının tespitini müteakip davanın reddine, bu doğrultuda yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine tahmiline, davanın ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Temsil Kayyımı ...'e ihbarına karar verilmesini istemiştir. Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılımı olan tarafların dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, marka tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/142 · K. 2021/33

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/369 · K. 2021/44

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2022/90

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/94 · K. 2021/51

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/139 · K. 2021/80

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/179

28 Nisan 2021