Asıl Dava : Patent ve Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat, Bakım Geliri Tazminatı Karşı Dava : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Asıl Dava Tarihi : 25/12/2020 Karşı Dava Tarihi : 08/02/2021 Karar Tarihi : 10/03/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 17/03/2022 Davacı/karşı davalı vekili tarafından davalı/karşı davacı aleyhine açılan Asıl Davada Patent ve Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat, Bakım Geliri Tazminatı; Karşı Davada Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı/karşı davalı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin TR2015/04747 sayılı patent (Akış Hızı...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/389 Esas - 2022/90 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/389 Karar No : 2022/90
Hakim :.... ...
Davacı/Karşı Davalı :... Vekili : ... Davalı/Karşı Davacı : ... Asıl Dava : Patent ve Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat, Bakım Geliri Tazminatı Karşı Dava : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Asıl Dava Tarihi : 25/12/2020 Karşı Dava Tarihi : 08/02/2021 Karar Tarihi : 10/03/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 17/03/2022 Davacı/karşı davalı vekili tarafından davalı/karşı davacı aleyhine açılan Asıl Davada Patent ve Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat, Bakım Geliri Tazminatı; Karşı Davada Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı/karşı davalı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin TR2015/04747 sayılı patent (Akış Hızı Kalibrasyonu ve Temizleme Sistemi), 2015/03588 sayılı faydalı model (Akış Hızı Ölçüm Sistemi) ve 2016/03360 sayılı patent (İdrar Numunesi Toplama Sistemi) sahibi olduğunu, anılan sınai hak balgelerinin taklit edilmek vasıtasıyla ...in Uroscan Basic, Uroscan Advanced, Uroscan Plus ya da muadili diğer ürünlerine aktarıldığını, bunlardan Uroscan Basic ürününün davalının kazandığı 2018/194708 numaralı ihale ile Kırşehir İl Sağlık Müdürlüğü ... Devlet Hastanesine tedarik edildiğinin fark edildiğini ve ... Sulh Hukuk Mahkemesine delil tespiti amacıyla başvururlduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/3 D.İş dosyasıyla Kırşehir İl Sağlık Müdürlüğü ... Devlet Hastanesinde bulunan davalı ...e ait INOFLOW markalı ürüne ilişkin resen seçilen uzman bilirkişilerce 02.10.2020 tarihinde mahallinde keşif ve delil tespiti yapıldığını, anılan tespit sonrası hazırlanan raporda davalı ürünlerinin 2015/04747 sayılı patent ve 2015/03588 sayılı faydalı model kapsamında kaldıklarının mütalaa edildiğini, bu durumun müvekkilinin patentten ve faydalı modelden doğan haklarının ihlal edildiğini ve haksız rekabetin oluştuğu anlamına geleceğini ifade ederek, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, patent ve faydalı model belgesine tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, kaldırılmasını, tecavüz nedeniyle 1.000,00.-TL maddi 50.000,00.-TL manevi tazminatın, haksız rekabet nedeniyle 1.000,00.-TL maddi 50.000,00.-TL manevi tazminatın, bakım geliri olan 1.000,00.-TL'nin tahsili ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP ve KARŞI DAVA : Davalı/karşı davacı vekili cevaplarında ve karşı dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin 1997 yılında İstanbulda kurulmuş olan, medikal cihaz sektöründe faaliyet gösteren köklü firmalardan biri olduğunu, d...