DAVA : Rücuen Tazminat (Kasko Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/02/2022 Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/09/2018 tarihli 2017/427 Esas 2018/333 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkememize tevzi edilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapılmakla, yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekilinin Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 207/427 Esas 2018/333 Karar sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından KASKO SİGORTA poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araç, 14/03/2017 tarihinde davalı ...'ın işletmecisi olduğu Yüz On Bir isimli işyerinde VALE olarak çalışmakta olan diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken dava dışı park halinde bulunan ... plakalı araca...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/14 Esas KARAR NO : 2022/89
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...-... .... DAVALILAR : 1- ... -TC ... VASİ : ....
DAVA : Rücuen Tazminat (Kasko Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/02/2022 Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/09/2018 tarihli 2017/427 Esas 2018/333 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkememize tevzi edilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapılmakla, yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekilinin Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 207/427 Esas 2018/333 Karar sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından KASKO SİGORTA poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araç, 14/03/2017 tarihinde davalı ...'ın işletmecisi olduğu Yüz On Bir isimli işyerinde VALE olarak çalışmakta olan diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken dava dışı park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını ve bunun sonucunda kasko sigortalı ... plakalı araçta ağır hasar meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'in dava konusu trafik kazasında tamamen kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 29.189,22 TL hasar tespit edildiğini ve araç sahibine 29.189,00 TL olarak ödeme yapıldığını, davalıların tamamen kusurlu hareketi ile kaza ve hasara sebep olan aracın sürücüsünün ve sürücünün işvereni olmaları sebebiyle kaza ve hasardan hukuken sorumlu bulunduklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 29.189,00.TL tazminatın ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/04/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle SGK kayıtlarında kaza tarihi itibariyle sürücü ...'in işvereninin (... Turizim Gıda Reklamcılık Org. Otomobil İnş. Emlak. İth İhc. A.Ş) olduğu ve şirket yetkilisinin ... olduğunu beyan ederek, davalı ... yerine asıl işveren ... Turizim Gıda Reklamcılık Org. Otomobil İnş. Emlak. İth İhc. A.Ş'nin maddi hatadan dolayı isminin davalı olarak değiştirilmesi yönünde yazılı beyanda bulunması üzerine HMK 124.maddesine göre taraf değişikliği yapılmıştır. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ... vekilinin Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 207/427 Esas 2018/333 karar sayılı dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazının olduğunu, müvekkil ...'ın diğer davalı ...'in işvereni olmadığını, dava dilekçesinde belirtildiği gibi, diğer davalı ...'in Yüz on bir adlı işletmede kapı görevlisi olarak ilgili dönemde çalıştı...