DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan),Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2016 KARAR TARİHİ:07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında faaliyet gösteren bir petrol dağıtım şirketi olduğunu, davalı şirketin ise müvekkili şirketin sözleşmesi feshedilen eski bayisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında; ... ... Mahallesi, ... Caddesi, No:.../... ... adresinde bulunan taşınmazın ve üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun ... kurumsal kimliği altında, ... bayisi olarak işletilmesi ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuata uygun şekilde akaryakıt istasyonunda sadece müvekkili şirkete ait ürünlerin satışının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1003 Esas KARAR NO:2021/718
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan),Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2016 KARAR TARİHİ:07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında faaliyet gösteren bir petrol dağıtım şirketi olduğunu, davalı şirketin ise müvekkili şirketin sözleşmesi feshedilen eski bayisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında; ... ... Mahallesi, ... Caddesi, No:.../... ... adresinde bulunan taşınmazın ve üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun ... kurumsal kimliği altında, ... bayisi olarak işletilmesi ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuata uygun şekilde akaryakıt istasyonunda sadece müvekkili şirkete ait ürünlerin satışının gerçekleştirilmesi konusunda 02/11/2011 tarihli bayilik sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, anılan bayilik ilişkisinin davalı şirket tarafından ... 4. Noterliği'nin 25 Şubat 2016 tarihli - ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile 25/02/2016 tarihi itibariyle tek taraflı olarak ve haksız bir şekilde feshedilmek suretiyle sona erdirildiğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin, protokol ve asgari mal alım taahhütlerinin davalı şirket tarafından ihlal edilmesi ve bayilik sözleşmesinin davalı tarafından süresinden önce haksız olarak feshedilmesi sebepleriyle, 14/09/2011 tarihli Asgari Mal Alım Taahhütnamesi uyarınca fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik kaydıyla; 1, 2, 3 ve 4. yıllar için 2.000,00-USD, 5. yıl için ise 1.500,00-USD olmak üzere toplam 3.500,00-USD muaccel cezai şart alacağının davalıdan alınarak, ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 09/03/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesinde belirtilen faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, 12/09/2011 tarihli protokolün 8/a maddesi hükmü uyarınca fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik kaydıyla 5.000,00-USD muaccel cezai şart alacağının davalıdan aynen alınarak ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 09/03/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesinde belirtilen faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, mal alım faturasından kaynaklanan 199,55-TL. bakiye cari hesap borcunun ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 09/03/2016 itibaren sözleşmede yer alan aylık %7 akdi faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, 12/09/2011 tarihli protokolün 7/b.2 maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve şimdilik kaydı ile 5.000,00-TL. kâr kaybı tazminatının ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 09/03/2016 itibaren sözleşmede yer alan aylık %7 akdi faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, 02/11/2011 tarihli bayilik sözleşmesinin 11. maddesi ve 12/09/2011 tarihli protokolün 4/b maddesi hükümleri uyarınca davalıya ariyet olarak verilmiş olan ve halen davalı bay...