E. 2016/1069 K. 2021/243

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1069 Esas KARAR NO : 2021/243

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalının ... Fabrikasında yapılacak toplantıda kullanılmak üzere Led Ekran kiralama ve kurulumu hakkında yaptıkları sözleşmeden doğan yükümlülüğü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin sözleşme bedelinin yalnızca 5.000 TL sini müvekkiline avans olarak verdiğini, bakiye 6.800,00 TL yi ödemediğini, müvekkili tarafından iş konusu faturanın davalı şirkete götürülmüş olmasına rağmen davalı şirket yetkilileri tarafından teslim alınmadığından faturanın ... 38. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, davalının faturayı noter vasıtasıyla müvekkiline geri iade ettiğinden ve bakiye 6.800,00 TL borcunu ödemediğinden aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu kiralamada kusurlu olduğunu, kurulum günü getirilecek olan 1 adet 7 mx4m LED ekran 3.8 mm olması gerekirken 5,8 mm LED ekran kurulduğunu, gerek 3.8 mm ve gerekse 5.8 mm LED ekran farklı ebatlarda olup, kurulumdan bir gün sonra sunum yapılacağından müvekkilinin evsafa uygun olmayan 5.8 mm LED ekranı aynı gün davacıya iade edemeyerek bütün gece çalışarak ekstra ücret ödemek suretiyle 5.8 mm ekran için yeni bir demir pano yaptırdığını, davacının ayıplı ifası sonucu müvekkilinin faturayı iade etmesine rağmen davacının müvekkili aleyhine takip başlattığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, ... A.Ş'nin 19/04/2019 tarihli yazısı, tanık beyanları, sipariş maili, ... firması cevabı, bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki Led Ekran kiralama ve kurulumu sözleşmesi çerçevesinde davalının davacıya bakiye borcu bulunup bulunmadığı, davacının sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği ve ayıplı ifada bulunup bulunmadığı hususlarındadır. İlgili ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 10/08/2016 tarihinde bakiye fatura alacağından kaynaklanan 6.800,00 TL'nin takip tarihinden...