Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin 16/04/2018 tevzii tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin ... numaralı abonesi olduğunu, abonelik sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketten elektrik enerjisi aldığını ancak hizmetin bedelini ödemediği, bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalı tarafça ödeme emrinin tebliğinden sonra borca itiraz edildiğini, haksız ve kötü niyetli itiraz sonrasında takibin durduğunu beyanla; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile davalı taraf aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı tarafça, dava dilekçesinin ve tensip...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/737 Esas KARAR NO:2021/900
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/04/2018 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin 16/04/2018 tevzii tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin ... numaralı abonesi olduğunu, abonelik sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketten elektrik enerjisi aldığını ancak hizmetin bedelini ödemediği, bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalı tarafça ödeme emrinin tebliğinden sonra borca itiraz edildiğini, haksız ve kötü niyetli itiraz sonrasında takibin durduğunu beyanla; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile davalı taraf aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı tarafça, dava dilekçesinin ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap verilmemiştir. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında ödenmeyen enerji bedeline ilişkin fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyası, .... Tüketici Mahkemesinin 22.11.2018 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya karşı 24.574,47 TL enerji bedeli, 23.320,74 TL Gecikmiş gün faizi, 4.1917,71 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 52.092,92 TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle: Dava konusu 22 adet elektrik faturasının tanzim tarihlerinde, davalı abone olduğundan, davalının fatura bedellerini gecikme zam ve KDVleri ile birlikte ödeme yükümlülüğü olduğu, Elektrik faturaları, son ödeme tarihlerine kadar ödenmediği halde, davacı şirket, davalının elektriğini kesmediğinden gecikme zammı ve KDV nedeniyle davalının elektrik borçları aşırı derecede arttığından davacı şirketin müterafik kusurlu olduğu, yerleşik Yargıtay kararlarına göre; faturaların son ödeme tarihinden, elektriğin kesilmesi gereken tarihe kadar 6183 sayılı kanununa göre %16,80 faiz oranıyla, elektriğin kesilmesi gereken tarihten takip tarihine kadar % 9 yasal faiz oranından hesaplandığı, davacı Şirketin İcra Takip Tarihi İtibarıyla Davalıdan Alacağının; 25.574,47 TL Gecikme zammının 10.122,33 TL, Gecikme zammı KDVsi 1.822,02 TL olduğu, davacı ... ... Satış A.Ş.nin icra takip tarihi itibariyle, davalı ...dan toplam alacağının 37.518,82 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gö...