Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin teknolojik ürün ticareti yaptığını, davalı ile bu haseple ticari ilişki içerisinde olduklarını, davalı adına kesilen toplam fatura bedelinin 13.661,00 TL' lik kısmının ödenmediğini, bu kapsamda .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tahtında başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği bu muvacehenede işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/794 Esas KARAR NO:2021/94
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/08/2018 KARAR TARİHİ:16/02/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin teknolojik ürün ticareti yaptığını, davalı ile bu haseple ticari ilişki içerisinde olduklarını, davalı adına kesilen toplam fatura bedelinin 13.661,00 TL' lik kısmının ödenmediğini, bu kapsamda .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tahtında başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği bu muvacehenede işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davasıdır. Taraf delilleri toplanmış, icra dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine 13.661,00 TL asıl alacak, 419,65 TL işlemiş faiz olmak üzere 14.080,65 TL toplam alacak üzerinden "23/10/2017 13.661,00 TL 1 adet cari hesap" sebebiyle 15.02.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 21.02.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 22.02.2018 tarihindeki itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalının ticari defterlerinin ve kayıtların incelenmesi bakımından yazılan talimat neticesinde, davalının ticari defterlerinin ibraz edilmediği anlaşılmış ve davalı kayıtları üzerinde inceleme yaptırılamamıştır. Davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmıştır. Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde ise bilirkişi tarafından; davacı şirketin ticari kayıt ve defterlerinin usulüne uygun olarak olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturalar toplamının 44.521,02 TL olduğu, davalı yandan 30.195,00 TL meblağında tahsilat yapıldığı, davalı şirketçe 664,90 TL tutarında iade faturası düzenlendiği, yapılan bu işlemler nedeniyle 31/12/2017 tarihindeki davalı şirket borç bakiyesinin 13.661,12 TL olduğu, bakiyenin yevmiye kapanış maddesinde davalı cari hesabı karşısında aynen yer aldığı, muavin defter dökümünde yer alan işlemlerden anlaşıldığı üzere davalı şirket borcunun ... sayılı faturanın 122,12 TL' lik kısmı ile ... numaralı 3.177,00 TL- ... numaralı 4.347,00 TL ve ... ve 6.015,00 TL fatura bedellerind...