Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalının mevcut olan fatura borçları kapsamında aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine işbu davanın açıldığı belirtilerek; davalının itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin borca batık hale geldiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası tahtında iflas başvurusunun değerlendirilmekte olduğunu, davacı tarafça her ne kadar anılan itirazın haksız ve hukuka aykırı ve kötü...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1142 Esas KARAR NO:2021/36
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/11/2018 KARAR TARİHİ:26/01/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalının mevcut olan fatura borçları kapsamında aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine işbu davanın açıldığı belirtilerek; davalının itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin borca batık hale geldiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası tahtında iflas başvurusunun değerlendirilmekte olduğunu, davacı tarafça her ne kadar anılan itirazın haksız ve hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğu beyan edilmiş ise de; tüm bu evrakların ve fiili borç durumunun gerçekliğinin tespiti bakımından anılan mahkemece kayyum heyeti atandığını ve vekaletin de kayyum heyetince taraflarına verildiğini, her türlü borç ve alacak durumunun zaten o dosyada gerçek olarak tespit edileceğini, şirketin bu yönde karar ve tasarruf yetkisinin bulunmadığını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davasıdır. Dava konusu icra dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine 09/11/2017 tarihinde ..., ..., ..., ... seri nolu, 29/03/2017 tarihli 4 adet fatura alacağı ..., ..., ..., ... seri numaralı 01/02/2017 tarihli 4 adet fatura alacağı, ..., ... seri nolu 30/01/2017 tarihli 2 adet fatura alacağına dayalı olarak 17.700,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 20.11.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 24.11.2017 tarihindeki "borca, faize ve ferilerine itiraz ediyoruz" şeklindeki itirazı üzerine icra takibinin durduğu, davacı tarafından 1 yıllık yasal süresi içerisinde işbu davanın açıldığı görülmüştür. Davalı vekilince dosyaya bildirilen ve uyap üzerinden celp edillen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ... Karar sayılı dosyası incelendiğinde; davacının, dosyamız davalısı ... LTD ŞTİ olduğu, davanın, borca batıklılık nedeniyle iflas davsı olduğu, dava sonunda "...benimsenen ve hükme dayanak edilen bilirkişiler heyeti raporuna göre öz kaynakların 31.03.2019 tarihi itibariyle 55.304.676,72-TL tutarında pozitif olduğu, şirket özvarlığının borca batık olmadığı, davacı şirketin dava açarken HMK 29 madde kapsamında dürüstlük kuralına uygun davranma yükümlülüğüne uymadığı, yasa gereği zorunlu olarak s...