Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 1 adet ... Marka ... Açık Grup (...) Modeli ... Standart Dizel Otomatik Jeneratörün satışı hususunda 30.04.2018 tarihli sözleşme akdedildiği, sözleşme ile, jeneratör bedelinin KDV dahil olmak üzere 15.118,16 Euro, nakliye, montaj, yağ ve antifriz bedeli 2.584,20 Euro olarak toplam 17.702,36 Euro belirlendiği, ödeme planı olarak olarakta 3.750,00 Euronun banka havalesi ile siparişi mütakip, kalan kısmın ise 6.976,18 Euro tutarlı 2 adet banka çeki ile 60 ve 105 vadeli olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığı, çeklerin TL olarak ödeneceğinden, sözleşmede, ödeme tarihindeki kur farkının ayrıca faturalandırılacağı hususunun düzenlendiği, sözleşme konusu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/306 Esas KARAR NO:2021/57
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/05/2019 KARAR TARİHİ:02/02/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 1 adet ... Marka ... Açık Grup (...) Modeli ... Standart Dizel Otomatik Jeneratörün satışı hususunda 30.04.2018 tarihli sözleşme akdedildiği, sözleşme ile, jeneratör bedelinin KDV dahil olmak üzere 15.118,16 Euro, nakliye, montaj, yağ ve antifriz bedeli 2.584,20 Euro olarak toplam 17.702,36 Euro belirlendiği, ödeme planı olarak olarakta 3.750,00 Euronun banka havalesi ile siparişi mütakip, kalan kısmın ise 6.976,18 Euro tutarlı 2 adet banka çeki ile 60 ve 105 vadeli olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığı, çeklerin TL olarak ödeneceğinden, sözleşmede, ödeme tarihindeki kur farkının ayrıca faturalandırılacağı hususunun düzenlendiği, sözleşme konusu jeneratörün teslim edildiği, çeklerin ödendiği, ödeme tarihlerinde 15.431,34 TL (KDV dahil) kur farkı oluştuğundan, oluşan kur farkı için 26.08.2018 tarih 267895 nolu 15.431,34 TL(KDV dahil) bedelli faturanın düzenlendiği, kur farkı faturasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının asıl alacak yönüyle iptaline, davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatı, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davacı şirketin 1 adet ... Marka Jeneratörün satışı hususunda 30.04.2018 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin ödeme planı uyarınca 3.750,00 Euro'yu banka havalesi ile gönderdiğini, geri kalan kısmının ise 6.976,18 Euro tutarlı iki adet banka çeki verilerek ödendiğini, çeklerin ödemesinde de problem çıkmadığını, davacı şirketin tüm bunlara rağmen dayanaksız ve hukuksuz bir şekilde.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, davacının sadece asıl alacak yönünden itirazın iptalini istemesi ile ödeme emrinin hatalı olduğunu kabul etmiş olduğunu, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacının herhangi bir şekilde kur farkı alacağı olduğuna dair herhangi bir belge sunmamış olduğunu, çekin bir ödeme aracı olması nedeniyle davacının çek üzerindeki bedel dışında herhangi bir kur farkı talep edemeyeceğini savunmuş, başlatılan icra takibinin mesnetsiz olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davasıdır. Dava konusu icra dosyası, celp edilmiş, taraf delill...