Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılardan ... arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine İstinaden kredi açılarak kullandırıldığı, diğer davalıların da müşterek kefil ve müteselsil borçlu sıfatıyla sözleşmeleri imzaladıkları, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının .... Noterliğinin 25.03.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile kat edilerek hesap özetinin davalılara tebliğ edildiği, ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği ve davalıların itirazı ile takibin durması nedeniyle bu davanın açılma gereğinin doğduğu, davalıların herhangi bir borçları olmadığını belirttikleri halbuki kendilerine tebliğ olunan ihtarname, hesap özeti,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/483 Esas KARAR NO:2020/577
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ :19/07/2019 KARAR TARİHİ:22/10/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılardan ... arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine İstinaden kredi açılarak kullandırıldığı, diğer davalıların da müşterek kefil ve müteselsil borçlu sıfatıyla sözleşmeleri imzaladıkları, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının .... Noterliğinin 25.03.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile kat edilerek hesap özetinin davalılara tebliğ edildiği, ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği ve davalıların itirazı ile takibin durması nedeniyle bu davanın açılma gereğinin doğduğu, davalıların herhangi bir borçları olmadığını belirttikleri halbuki kendilerine tebliğ olunan ihtarname, hesap özeti, sözleşmeler ile banka kayıtlarında yapılacak incelemede takip konusu alacağın yerinde olduğunun anlaşılacağı, faize itirazın sözleşmenin 11.b maddesi hükmüne nazaran talep edilen temerrüt faizinin sözleşme ve yasaya uygun olduğu, dava açılmadan arabuluculuğa başvurulmuş ise de davalının görüşmelere katılmaması nedeniyle tutanak düzenlenmiş olduğu, .... İcra Müdürlüğünün 2019/15.506 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların % 20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış İtirazın İptali davası niteliğindedir. Celp edilen icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 502.517,77 TL asıl alacak, 12.412,20 TL temerrüt faizi, 620,57 %5 oranında faizin %5 gider vergisi, 1.286,96 TL masraf altında kredi taahhütnamesi- sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti dayanak gösterilerek 516.837,50 TL toplam nakit alacak 60.000,00 TL gayri nakit alacak olmak üzere toplamda; 576.837,50 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, takibin itiraza maruz kaldığı ve bu suretle durduğu görülmüştür. Davacı banka ile davalılardan ... arasında 23.02.2018 tarihli ve 2.000.000,- TL. limitli bir Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı ve diğer davalılar ... ve ...'in de bu sözleşmeyi 2.000.000,- TL. Iık limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları tespit edilmiş olmakla; düzenlenen bu sözleşmede ... nin asıl borçlu, ... ve ...'in de müteselsil kefil sıfatlarını haiz oldukları tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 13.2/b maddesi delil anlaşması mahiye...