Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Alacağın dayanağının, mal satışı karşılığı düzenlenen 25.06.2018 tarihli Seri:G Sıra:... nolu 71.856,49 TL. bedelli fatura olduğu, söz konusu faturaya ait malların 25.06.2018 tarihli Seri:C Sıra:... sevk irsaliyesi ile borçlu şirkete teslim edilmiş olduğu, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediği gibi borçlunun cari hesap dönemi içinde bu fatura bedelinin 20.000,00 TL'lık kısmını ödemiş olduğu, davalı borçludan takip tarihindeki cari alacaklarının 51.856,49 TL. olduğu, bu borcun ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, davalının yapmış olduğu itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/734 Esas KARAR NO :2021/821
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/12/2019 KARAR TARİHİ:23/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Alacağın dayanağının, mal satışı karşılığı düzenlenen 25.06.2018 tarihli Seri:G Sıra:... nolu 71.856,49 TL. bedelli fatura olduğu, söz konusu faturaya ait malların 25.06.2018 tarihli Seri:C Sıra:... sevk irsaliyesi ile borçlu şirkete teslim edilmiş olduğu, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediği gibi borçlunun cari hesap dönemi içinde bu fatura bedelinin 20.000,00 TL'lık kısmını ödemiş olduğu, davalı borçludan takip tarihindeki cari alacaklarının 51.856,49 TL. olduğu, bu borcun ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, davalının yapmış olduğu itirazın iptali bakımından işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının 51.856,49 TL alacak yönüyle iptaline, takibin bu asıl alacak üzerinden ve bu asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın 51.856,49 TL alacak yönüyle iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, davalının BA, davacının BS formları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 71.856,49 TL fatura 4.529,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 76.386,40 TL üzerinden 30.10.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 06.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilince 06.11.2018 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklı tarafa tebliğe çıkartılmadığı, anlaşılmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda: Davacının incelenen usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde alacak konusu 71.859,49-TL tutarındaki faturanın kayıtlı olduğu, davalı tarafından takip öncesi yapılan 20.000-TL toplam ödemelerin kayıtlı olduğu ve bakiye 51.586,49TL davalıdan alacaklı olduğunun takip tarihi itibariyle belirlendiğini, davacı tarafından ödemeler düşülmeden fatura bedelinin takibe konu edildiği ancak işbu davada tak...