DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/04/2017 KARAR TARİHİ:08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 30/08/2016 tarihinde sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motorsikleti ile ... Mahalle istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile ... Mahallesi önünde çarpışmaları neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını, birden fazla bölgesinden ameliyat olduğunu, kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı motorsikletin zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğundan kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/318 Esas KARAR NO:2022/47
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/04/2017 KARAR TARİHİ:08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 30/08/2016 tarihinde sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motorsikleti ile ... Mahalle istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile ... Mahallesi önünde çarpışmaları neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını, birden fazla bölgesinden ameliyat olduğunu, kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı motorsikletin zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğundan kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla davalı ... Hesabı'na 20/01/23017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı kuruma 15 gün içinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, başvuruya istinaden davalı kurumun, 09/03/2017 tarihli dilekçesi ile tazminat talebinin değerlendirilebilmesi için sağlık kurulu raporunun temininin talep edildiğini, bütün evrakların davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, ancak davacının maluliyet oranının bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığını, davacının kaza tarihinde 43 yaşında olup, iş gücü kaybının oluştuğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan 3.200TL daimi maluliyet tazminatın ve 100TL geçici iş göremezlik tazminatının toplamda 3.300,00TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 20/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 05/10/2021 tarihli dilekçesi ile davalarını ıslah ederek, davacı için 22.248,24TLnin temerrüt tarihi olan 30/01/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, dava açmadan önce davalı kuruma noksan başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini , davanın, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ...plaka sayılı aracın sürücüsüne/işletenine ihbar edilmesi gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağında araç işleten/maliki ... olarak belirtildiğini, ayrıca davalının sigorta şirketi olmadığını, dava dilekçesinde kullanılan sigorta şirketi nitelendirmesinin hukuki ve fiili durumu yansıtmadığını, talep edilen tazminatın nasıp hesaplandığının açıklanması gerektiğini, geçici iş göremezliğin davalı kurumun gidermek zorunda olduğu bir talep olmadığını, daha önc...