DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/01/2017 KARAR TARİHİ:22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2016 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... sayılı plakalı aracı ile karşı yönden gelen davacı ...'ın idaresindeki motosiklete çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde ...'ın 1. derecede tam ve asli kusurlu olduğu, davacı ...'ın ise kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı yönünde rapor alındığını, davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/43 Esas KARAR NO :2022/871
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/01/2017 KARAR TARİHİ:22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2016 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... sayılı plakalı aracı ile karşı yönden gelen davacı ...'ın idaresindeki motosiklete çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde ...'ın 1. derecede tam ve asli kusurlu olduğu, davacı ...'ın ise kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı yönünde rapor alındığını, davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'nden karşılanması amacıyla davalı ...'ne 02/08/2016 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için davalı ... tarafından bildirilen tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, davalı ... tarafından maluliyet oranını bildirir engellik sağlık kurulu raporu sunulmadan taraflarına bir ödeme yapılmayacağı bilgisinin verildiğini, söz konusu kazanın 05/07/2016 tarihinde gerçekleştiğini, davacının maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık sürenin 05/07/2017 tarihinde dolacağını, dolayısıyla engelli sağlık kurulu raporunu alabilmek için gereken süre henüz dolmadığını, ayrıca raporun alınmasından sonra sigorta şirketi tarafından dönüş yapılıp yapılmayacağının belli olmadığını, davalı ... tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap verilmediğini, söz konusu süre geçene kadar davacının hak kaybına uğrayacağını ve mağduriyetinin artarak devam edeceğini beyanla fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00-TL daimi maluliyet tazminatının ve 100,00-TL daimi iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 02.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 Sayılı Torba Yasa kapsamında, trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin, zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurma mecburiyetlerinin bulunduğunu, davacının gerekli belgeleri davalı şirkete ibraz etmediğini ve ödeme süresinin dolmasını beklemediğini, kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmediğini bu nedenle öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 05/07/2016 tari...