DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/10/2017 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 10.02.2017 tarihinde 09.00 sıralarında ... plaka sayılı motorsikleti ile ... Caddesi üzerinde ... seyir halinde iken sağ şerilte seyir halindeyken gidiş istikamatine göre arkasından gelerek önüne geçen ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün sağ arkasından geçmemesi için yer vermesi ve müvekkilimin de geçmek istemesi üzerine araç sürücüsünün aniden direksiyonu sağa kırması araca çarpmamak için frene basmış ve direksiyon hakimiyetini kaybelmek suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, araç sürücüsü şerit...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/897 Esas KARAR NO:2022/680
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/10/2017 KARAR TARİHİ:05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 10.02.2017 tarihinde 09.00 sıralarında ... plaka sayılı motorsikleti ile ... Caddesi üzerinde ... seyir halinde iken sağ şerilte seyir halindeyken gidiş istikamatine göre arkasından gelerek önüne geçen ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün sağ arkasından geçmemesi için yer vermesi ve müvekkilimin de geçmek istemesi üzerine araç sürücüsünün aniden direksiyonu sağa kırması araca çarpmamak için frene basmış ve direksiyon hakimiyetini kaybelmek suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, araç sürücüsü şerit izleme ve değiştirme manevralarına uymamak suretiyle asli kusurlu bulunduğunu, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün tamamen %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda kırık ve yaralanmalar meydana geldiğini, dişlerde ve sol ayak bileğinde kırıklar nedeniyle sürekli maluliyet oluştuğu için işe gidememekte ve kazadan önceki hayatına dönmesinin mümkün olmadığını, bahis konusu poliçe yaralama halinde teminat dahilinde olup kazadan sonra müvekkilce meydana gelen bedensel zararlar, vücutta kırık meydana gelmesi, kazadan sonra çalışamadığı ve yaşı, kurye olarak çalışması, kazanın oluşumunda kusursuz oluşu ve diğer faktörler değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağı bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını, davalı şirkete limitleri dâhilinde kalıcı maluliyet tazminatının hesaplanarak ödenmesi için başvuruda bulunulmuş ancak ödeme yapılmaması nedeniyle dava açmak gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere 50TL trafik kazası sonrasında meydana gelen maddi tazminatının kaza tarihi olan 10.02.2017 tarihinden itibaren ticari faizle ile birlikte tahsilince, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.02.2017 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç, 22.10.2016 başlangıç 22.10.2017 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına azami 330.00,00 TI. poliçe limiti ile ...adına müvekkil sigorta şirketine sigortalı olduğunu, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, iş göremezlik sebebiyle 50,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep edildiğini, dava...