DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/12/2017 KARAR TARİHİ:25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2017 günü saat 21.00 sıralarında, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Karayolu ... ili yönüne seyir halinde iken, ... giriş kavşağında kendi istikametine ... yönüne kırmızı ışık yandığı halde kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkillerin desteği ...nın da içerisinde bulunduğu ... plakalı araca çarptığı, kaza neticesinde müvekkillerin desteği ... ve aynı araçta bulunan 4 kişi daha hayatını kaybettiği, davalı sürücü ... kullanmış olduğu ... plakalı beton mikseri ile kendisine kırmızı ışık, müvekkillerin desteği ...nın içinde bulunduğu araca yeşil ışık...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2017/1119 Esas KARAR NO:2022/277
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/12/2017 KARAR TARİHİ:25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2017 günü saat 21.00 sıralarında, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Karayolu ... ili yönüne seyir halinde iken, ... giriş kavşağında kendi istikametine ... yönüne kırmızı ışık yandığı halde kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkillerin desteği ...nın da içerisinde bulunduğu ... plakalı araca çarptığı, kaza neticesinde müvekkillerin desteği ... ve aynı araçta bulunan 4 kişi daha hayatını kaybettiği, davalı sürücü ... kullanmış olduğu ... plakalı beton mikseri ile kendisine kırmızı ışık, müvekkillerin desteği ...nın içinde bulunduğu araca yeşil ışık yandığı halde hız limitlerini aşarak kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği, arz ve izah edilen nedenlerle öncelikle tedbir talebinin kabulü ile üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla, davalı ... ... Ve İnş. Malz. Nak. San. Tic. Ltd. Ştine ve davalı sürücü ...'a ait olan ve UYAP'tan tespit edilen araçlar ve taşınmazlar üzerine tedbir konulmasına, tedbir talebi kabul görülmediği takdirde hiçbir teminata bağlı olmayan alacağın tahsilinin imkansız olmaması için ihtiyati haciz kararı verilmesini, davacı ... lehine 500,00-TL, davacı ... lehine 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerin evlatlarının ve kardeşlerinin kaybı nedeniyle duydukları ızdırapların bir nebze olsun hafifletilmesi amacıyla davacı baba ... için 75.000,00-TL, davacı anne ... için 75.000,00-TL, müteveffanın kardeşlerinden ... için 40.000,00-TL, davacı ... için 30.000,00-TL ve davacı ... için 20.000,00-TL olmak üzere toplam 240.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... ve İnş Malz. Nakl. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada ise davacının ileri sürmüş olduğu alacak kalemleri ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olduğundan, davacının davasında haklı çıkması halinde hakkı elde edememe ihtimali bulunmadığı, müvekkil şirket, ... ilinde ... ve inşaat işleri, inşaat malzemeleri ve nakliye alanında elli yılı aşkın süredir faaliyet gösteren saygın bir şirkettir. Meydana gelen üzücü kaza nedeniyle müteveffa ... ile birlikte aynı araç içerisinde malesef vefat eden diğer arkadaşlarının yakınları tarafından ikame edilmiş davalar mevcut olduğu, bu davalarda müvekkil şirket hakkında verilmiş bir ihtiyati tedbir ya da haciz kararı bulunmadığı, kazanın meydana gelmiş olduğu kavşakta sürücü ... idaresindeki beton mikseri kendi gidiş yönün...