DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/12/2017 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... İli, ... İlçesi, ..., ... Yolu üzerinde ... Mahallesi istikametinden ... ... istikametine doğru seyir halindeyken yolun karşı şeridine geçip aracının sol ön yan kısımlarını yolun karşı tarafından ... ... istikametinden ... Mahallesi istikametine seyir halinde gitmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü olarak müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazada müvekkilinin kusursuz...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1169 Esas KARAR NO:2022/252
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/12/2017 KARAR TARİHİ:15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... İli, ... İlçesi, ..., ... Yolu üzerinde ... Mahallesi istikametinden ... ... istikametine doğru seyir halindeyken yolun karşı şeridine geçip aracının sol ön yan kısımlarını yolun karşı tarafından ... ... istikametinden ... Mahallesi istikametine seyir halinde gitmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü olarak müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazaya sebebiyet veren ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın herhangi bir sigorta şirketinde poliçesi bulunmadığından davanın ... Hesabı'na karşı yöneltildiğini, ... Hesabı'na başvuru yapıldığını, ancak müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakıldığını, bu sebeple huzurdaki davayı açtıklarını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00-TL. kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL. geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL. maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabı'ndan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili ise cevap dilekçesinde; haksız davanın usul ve esas bakımından reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 08/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğradığını ileri sürdüğü cismani zararların tazminine yönelik olarak davalı ... Hesabı aleyhine açılmış maddi tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK.nun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesinin; 1. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir., 2. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez., 3.fıkrası; Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır., 4. fıkrası; Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırı...