DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/12/2017 KARAR TARİHİ:02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ortak çocukları olan ...'nin 20/10/2017 tarihinde, ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat etiğini, buna ilişkin hastane evraklarının davalı sigorta şirketine ... kargo aracılığı ile 17/11/2017 tarihinde başvuru yapılmış olup, söz konusu başvurularının 20/11/2017 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, sigorta şirketince ... nolu ölüm dosyasının açıldığını, sigorta şirketince istenen tüm belgelerin mail yoluyla sigorta şirketi bedeni hasar uzmanınca gönderildiğini, ancak sigorta şirketice destekten yoksun...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1092 Esas KARAR NO:2022/66
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/12/2017 KARAR TARİHİ:02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ortak çocukları olan ...'nin 20/10/2017 tarihinde, ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat etiğini, buna ilişkin hastane evraklarının davalı sigorta şirketine ... kargo aracılığı ile 17/11/2017 tarihinde başvuru yapılmış olup, söz konusu başvurularının 20/11/2017 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, sigorta şirketince ... nolu ölüm dosyasının açıldığını, sigorta şirketince istenen tüm belgelerin mail yoluyla sigorta şirketi bedeni hasar uzmanınca gönderildiğini, ancak sigorta şirketice destekten yoksun kalma tazminatı olarak 48.853,00 TL maddi tazminatın taraflarınca teklif edildiğini, taraflarınca söz konusu teklifin kabul edilmediğin, sigorta şirketince çıkarılan tazminat miktarının gülünç bir rakam olduğunu, trafik kazası ile ilgili ceza soruşturması devam etmekte olup kusur incelemesi yapılmadığını, maddi tazminata ilişkin talep tutarlarının yargılamanın son aşamasında ıslah edilerek açıklanacağını, dava konusu kazanın meydana geldiği mahalin yerleşim yeri içerisinde olduğunu, kazananın meydana geldiği yerin ön esinde ve sonrasında trafik levhalarının mevcut olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere yolun geometrik özelliğinin düz yol olmasının yanı sıra kazanın meydana geldiği yerde görüşe engel bir durumun da söz konusu olmadığını, müteveffanın yoldan karşıya geçmek üzereyken kazanın meydana geldiğini, davalı sürücünün kaza esnasından azami hızının çok üstünde olduğunu, trafik uyarı levhalarını dikkat almayan ve düz yolda dikkatsizce hızlı araç kullanan davalı sürücünün meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, davalı ...'in yerleşim şeri içerisinde araçla seyrederken trafik uyarı levhalarının olduğu istikamette kontrollü ilerlemesi gerekirken bu kurallara riayet etmeyerek aşırı hızlı araç kulladığından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-a maddesini ihlal ettiğini, maddi tazminata ilişkin taleplerinin hesaplanmasında müteveffanın hayatı kaybetmeden önce Öğretmenlik yaptığının dikkate alınması gerektiğini, Müteveffanın 1991 doğumlu olup meydana gelen elim kaza sonucu 26 y aşında yaşamını yitirdiğini, müteveffanın davacı müvekkilini en büyük çocuğu olduğunu davacı müvekkillerin tüm maddi sıkıntılara rağmen müteveffanın okuyup meslek sahibi olması için ellerinden gelen tüm gayreti sarfetmiş olduklarını, müvekkillerinin maruz kaldığı manevi acının tarifinin mümkün olmadığını, ayrıca kazanın meydana geldiği sırada müteveffanın y anında bulunan davacı müvekkil...'nin halen psikolojik çöküntü içinde bulunduğunu, müteveffanın annesinin olaşın şok...