Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/320 · K. 2022/458
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/320 K. 2022/458

E. 2017/320K. 2022/4587 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaluliyet raporuanonim şirketsağlık kurulu raporuiptal kararıhaksız fiilmaddi zararbilirkişi raporucismani zarareksik incelememaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasızamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesiyasal süreistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/03/2017 KARAR TARİHİ:07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 30.05.2016 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Cafe karşısından ... bulvarını takiben gelip, ... Bankası kavşağı istikametine seyir halinde iken kaza yeri olan ... ... karşısına geldiği esnada, beyanına göre orta şeritte iken yaya geçidinden geçmekte olan seyyar tablaya çarpmamak için sola ani manevra yaptığı esnada aracının sol ön köşe ve çamurluk kısmı ile gidiş istikametine göre sağından ... ... istikametinden gelen ve taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yaya ...'a çarpması sonucu; tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/320 Esas KARAR NO :2022/458

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/03/2017 KARAR TARİHİ:07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 30.05.2016 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Cafe karşısından ... bulvarını takiben gelip, ... Bankası kavşağı istikametine seyir halinde iken kaza yeri olan ... ... karşısına geldiği esnada, beyanına göre orta şeritte iken yaya geçidinden geçmekte olan seyyar tablaya çarpmamak için sola ani manevra yaptığı esnada aracının sol ön köşe ve çamurluk kısmı ile gidiş istikametine göre sağından ... ... istikametinden gelen ve taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yaya ...'a çarpması sonucu; tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı K.T.K'nın 67/A bendinde yer alan; "Manevralarda aşağıdaki kurallar uygulanır. a) Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır." kuralını ihlal ettiğini, yaya ...'ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, davacı müvekkili ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, davacı müvekkilinin kaza sebebiyle sağ ayak bileği kırıldığını, vuku bulan bu olay neticesinde; ... hakkında "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup "Şikayet Yokluğu" nedeniyle "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 28.06.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, işbu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi tazminat taleplerinin değerlendirilebilmesi için 01.08.2016 tarihinde göndermiş olduğu dilekçe ile heyet raporunun, bilirkişi raporunun, mahkeme kararının ve doktor raporlarının tarafımızca teminini talep ettiğini, 14.10.2016 tarihinde tarafımızca gönderilen dilekçe ile Adli Dosya davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, 23.02.2017 tarihli dilekçe ile kaza tespit tutanağı, kovuşturmaya yer olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/618 · K. 2022/279

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/318 · K. 2022/47

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/486 · K. 2022/324

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/239 · K. 2022/400

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/43 · K. 2022/871

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/517 · K. 2022/431

1 Haziran 2022