DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/04/2017 KARAR TARİHİ:21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda davacının ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının kazadan sonra ... Devlet Hastanesine ve ... ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket bünyesinde olduğunu, kazaya bağlı olarak davalı sigorta şirketine 27/01/2016 tarihinde müracaat edildiği ancak herhangi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/410 KARAR NO:2022/82
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/04/2017 KARAR TARİHİ:21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda davacının ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının kazadan sonra ... Devlet Hastanesine ve ... ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket bünyesinde olduğunu, kazaya bağlı olarak davalı sigorta şirketine 27/01/2016 tarihinde müracaat edildiği ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik davacının kalıcı iş gücü kaybı için geleceğe dönük maddi kaybın giderilmesi için 100,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. işgünü bitiminden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, geri kalan ve çalışmayarak gelir kaybına uğrayan davacı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. işgünü bitiminden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsiline, maddi tazminata faiz uygulanmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ibraz olunan maluliyet raporu ile dava konusu trafik kazası arasında herhangi bir nedensellik bağı bulunmadığını, davacının kaza tarihinde çalışmadığını ve emekli aylığı aldığını, davalının sorumluluğunun poliçede belirtilen teminat limitiyle sınırlı olduğunu, SGK tarafından ödeme yapıldıysa da bulunan tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından tazminat davasıdır. ... Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkere ile ... Soruşturma sayılı dosya UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile davacının Sosyal ve Ekonomik Durum Araştırması yaptırılmıştır. ... ... Devlet Hastanesine yazılan müzekkere ile davacıya yapılan muayenelere ilişkin tedavi evrakları ve CD celp edilmiştir. ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkere ile sigorta poliçesi ve hasar dosyası sureti celp edilmiştir. SGK'ya yazılan müzekkere cevabında davacı herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiştir. Dosya ATK Trafik İhtisas Kuruluna gönderilmiş, düzenlenen 12/02/2019 tarihli raporda; sürücü ...'in %75 oranında kusurlu, davacı sürücü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dosya İstanbul ATK.2.İhtisas Kuruluna gönderilmiş, düzenle...