DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 16/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 09/07/2015 tarihli Asansör Servis Sözleşmesi başlıklı servis ve bakım hizmetinin düzenlendiği sözleşmenin akdedildiğini, davacı şirket, davalı şirket binasında bulunan asansör ünitelerinin bakım, onarım, tamirat, modernizasyon ve diğer servis işlerini üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşme çerçevesinde düzenlenen faturaların, davalı tarafından ödenme şekli belirlendiğini, davacı şirket tarafından, ... 51. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ait...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2022/63
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 16/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 09/07/2015 tarihli Asansör Servis Sözleşmesi başlıklı servis ve bakım hizmetinin düzenlendiği sözleşmenin akdedildiğini, davacı şirket, davalı şirket binasında bulunan asansör ünitelerinin bakım, onarım, tamirat, modernizasyon ve diğer servis işlerini üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşme çerçevesinde düzenlenen faturaların, davalı tarafından ödenme şekli belirlendiğini, davacı şirket tarafından, ... 51. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ait asansörlerin bakım ve tamirat işlerinden dolayı, davacı firmaya işlemiş faiz hariç, 26/382,05 TL cari borcunun olduğunu ve ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 iş günü içerisinde cari hesap borcunun ödenmesi yönünde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 05/08/2019 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket ise ... 29. Noterliğinin ...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cari hesapta yer alan 12/07/2019 tarihli 12.535,14 TL fatura içeriğine itiraz ettiklerini ihbar ederek faturayı iade ettiklerini, davacı şirketin davalı firmadan takip tarihi itibariyle 26.382,05 TL cari hesap alacaklısı olduğunu bildirerek ... 19. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine itiraz edilen takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 06/11/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil kurum tarafından keşide edilen ... 29. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamede de belirtildiği üzere davacı şirket tarafından düzenlenen 12/07/2019 tarihli toplam 12.535,14 TL bedelli satış e-faturasına itiraz edildiğini ve davacı şirkete iade edildiğini, taraflar arasında imzalanan mutabakat mektubunun bulunmadığını, davacı şirket her ne kadar icra takibi tarihi itibariyle davalı müvekkil kurumdan 26.382,05 TL cari hesap alacaklısı olduğunu söylese de buna ilişkin olarak taraflar arasında imzalanan herhangi bir mutabakat metni bulunmadığını, davacı şirket tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen hizmet davalı müvekkil kurum yetkililerinin bilgisi dahilinde olmadığını, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan faturalar, tarafların ticari defterleriyle örtüşmediği sürece borca dayanak yapılmadığını, somut uyuşmazlık bakımından icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını bildirerek davanın reddine, müvekkil şirketin i...