Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/155 · K. 2022/39
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/155 K. 2022/39

E. 2020/155K. 2022/3918 Ocak 2022
itirazın iptalitazminatalacağın tahsilibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi incelemesiödeme emriiptal davasıhizmet sözleşmesiborca itiraziptal kararıyasal süreicra takibine itirazanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Anonim Şirketi imal ve ithal ettiği muhtelif Gıda , Tekstil, kozmetik kimyasalları ile Temizlik ürünlerinin yurt içi ve dışında , toptan ve perakende satış / pazarlaması ile iştigat etmekte olduğunu, davalı şirket ise ihtiyacı bulunan , kimyasalları müvekkil şirketten temin eden binlerce müşterisinden biri olduğunu, davalı şirket müvekkili şirketten satın aklığı ürünler karşılığında borçlu bulunmakta olduğunu, borcun ödenmesi zımnında borçluya yapıları yazılı ve sözlü uyarılar sonuç vermediğini ve alacak tahsil edilemediğini, nihai...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/155 Esas KARAR NO : 2022/39

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Anonim Şirketi imal ve ithal ettiği muhtelif Gıda , Tekstil, kozmetik kimyasalları ile Temizlik ürünlerinin yurt içi ve dışında , toptan ve perakende satış / pazarlaması ile iştigat etmekte olduğunu, davalı şirket ise ihtiyacı bulunan , kimyasalları müvekkil şirketten temin eden binlerce müşterisinden biri olduğunu, davalı şirket müvekkili şirketten satın aklığı ürünler karşılığında borçlu bulunmakta olduğunu, borcun ödenmesi zımnında borçluya yapıları yazılı ve sözlü uyarılar sonuç vermediğini ve alacak tahsil edilemediğini, nihai olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 30.131,01- TL alacağın tahsili amacıyla icra yoluna başvurulduğunu ve davalıborçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı taraf borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, iş bu itiraz üzerine ,... Arabuluculuk bürosu ... numaralı 9.1.2020 tarihli başvuruları üzerine arabulucunun atandığını, arabulucu başvuru dilekçesine borçlu şirketin taraflarınca bilinen tek adresi , ticaret sicil müdürlüğünde müseccel adresinin bildirildiğini, arabulucu tarafından iş bu adrese davet mektubu iletildiğini ancak borçluya ulaşılamadığını, bunun üzerine borçluya ulaşılamaması sebebi ile anlaşma sağlanamamış olup son tutanak bu şekilde tutulduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmek aracına matuf , kötüniyetli itirazının iptali , takibin devamı zımnında işbu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına ilişkin kötüniyetli itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile tecziyesine, masraf ve ücreti vekaletin davalıya aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası, ...Vergi Dairesi yazı cevabı ve ekleri celp edilip incelenmiştir. Mahkememizin 26/01/2021 tarihli celse bir nolu ara karar gereğince dosyanın SMMM ... ' e tevdiği ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yaparak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, adı geçen bilirkişice sunulan 08/11/2021 tarihli bilirkişi raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun tetkikinde, yapılan inceleme tespit ve değerlendirmeler sonucunda, davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2022/35

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/567 · K. 2022/83

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2022/201

4 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 · K. 2022/42

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2022/42

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2022/42

28 Ocak 2022