DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/09/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı ...'nin aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü nezdinde başlatmış oldukları... Esas sayılı icra dosyasındaki ödeme emrindeki borca, faize ve tüm ferilerine haksız ve hukuka aykırı olacak şekilde itiraz ettiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan ... Esas sayılı icra dosyasındaki takibin durmasına karar verildiğini, davalı yan tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olduğu ve müvekkilinin mezkur alacağa kavuşmasını engelleme ve erteleme amaçlı olduğunu, müvekkili olan şirketin, davalı borçlu ...nden bu dosya kapsamında 413,00 CHF ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/433 Esas KARAR NO : 2022/505
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/09/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı ...'nin aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü nezdinde başlatmış oldukları... Esas sayılı icra dosyasındaki ödeme emrindeki borca, faize ve tüm ferilerine haksız ve hukuka aykırı olacak şekilde itiraz ettiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan ... Esas sayılı icra dosyasındaki takibin durmasına karar verildiğini, davalı yan tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olduğu ve müvekkilinin mezkur alacağa kavuşmasını engelleme ve erteleme amaçlı olduğunu, müvekkili olan şirketin, davalı borçlu ...nden bu dosya kapsamında 413,00 CHF ve borcun ferileri kadar alacağı bulunduğu, müvekkili olan şirket tarafından, davalı için... ( dünya fikri mülkiyet teşkilatı) nezdinde ... numaralı "..." ibareli markasına ilişkin işlemlerin gerçekleştirildiğini, müvekkili olan şirketin, davalı şirketin ... numaralı, "..." ibareli markasına ilişkin yapılmasını istediği işlemleri... (... Teşkilatı) aracılığıyla Çin Patent Ofisi nezdinde davalı şirketin talimatları doğrultusunda gerçekleştirdiği hizmetlere ilişkin faturalar kestiğini, davalı yan tarafından müvekkili olan şirket tarafından kesilen faturalardan birine ilişkin ödeme yapılmadığı, davalı şirket tarafından yapılması talep edilen işlemlerin ... aracılığı ile Çin Patent Ofisi nezdinde 18. Ile 35.sınıfta "..." ibareli marka başvuru işlemlerinin müvekkili olan şirketçe eksiksiz olarak gerçekleştirilmiş ve bu işlemlerin gerçekleştiğini gösterir evrakların da davalı tarafa defalarca bildirildiğini, müvekkili olan şirket tarafından ...nezdinde gerçekleştirilen işlemlere ilişkin 09.07.2020 tarihli ... numaralı 413,00 CHF tutarlı fatura davalı şirkete 13.07.2020 tarihinde gönderildiği, davalı şirketçe ilgili faturaya yönelik olarak ödeme yapılmadığını beyanla; icra takibine yapılan itirazın itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkâr tazminatının borçludan alınarak davacıya verilmesine, teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekilinin 23/02/2021 tarihli cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin, davacı şirkete ... nezdinde Çin Halk Cumhuriyeti'nde tescilli olan ... Marka No'lu "..." Markasının 10 yıllık koruma süresinin uzatılması adına başvurmuş ve uzatma işlemlerinin tamamlanması adına 619.50 CHF üzerinden mutabakat sağlanmış ve müvekkili olan şirketçe 06.12.2018 Tarihli faturaya istinaden davacıya dilekçeleri ekinde sunmuş bulundukları dekont ile ödeme ger...