DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/09/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı ... şirketine, ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı aracın, 23.02.2020 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürçünün sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ... numaralı Kasko Sigortalı bulunan ... plaka numaralı araca ... kusurlu olarak çarparak, araçta hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plaka numaralı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta oluşan hasarın ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğini, tespit edilen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2022/437 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/09/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı ... şirketine, ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı aracın, 23.02.2020 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürçünün sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ... numaralı Kasko Sigortalı bulunan ... plaka numaralı araca ... kusurlu olarak çarparak, araçta hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plaka numaralı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta oluşan hasarın ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğini, tespit edilen hasar miktarının, davalının 96100 kusuruna tekabül eden hasar bedelinin toplam 3.422.00.-TL olduğunu ve bu bedelin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı ... şirketine sigortalı ... plaka numaralı aracın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olması nedeniyle, sigortalısına ödenen hasar bedelinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal takip yapılmış ise de, davalının ilamsız takibe itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durduğunu belirterek; davalı borçlunun haksız itirazının iptalini ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 15/10/2021 tarihli cevap dilekçesi ile, 23.02.2020 tarihli kaza sebebiyle davacı tarafından ... plaka numaralı aracın ... no.lu poliçe kapsamında müvekkili şirketten davacı sigortacının sigortalısının uğradığını iddia ettiği hasarı talep etmekte olduğunu, müvekkiline atfedilecek kusur ve sorumluluk bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkil şirketten ödediğini iddia ettiği hasar bedelini talep ettiğini ancak davacının bu talebinin haksız olduğunu ve reddinin gerektiğini, davacının talep etmiş olduğu hasar miktarının fahiş tutarda olduğunu, bu miktarda hasar meydana geldiğinin iddia edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, başlatılan icra takibinin herhangi bir hukuki dayanağı olmadığını, haksız başlatılan icra takibinin devamının mümkün olmadığını, davacının, sigortalının kusuru bulunması sebebi ile icra takibinin başlatıldığını iddia etmiş ise de bu beyanları gerçeği yansıtmadığından davacının icra takibine devam talebinin reddinin gerektiğini, kaza tespit tutanağında yer alan kusur durumunun kabulünün mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağının kazaya karışan diğer ar...